Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5728/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-5728/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Баталиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5728/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Блиновой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Блиновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Блиновой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило Блиновой М.А.. кредит в сумме 423 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16.5% годовых, а Блинова М.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 520 016 руб. 76 коп., из которых: 351 662 руб. 93 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 64 017 руб. 30 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 104 336 руб. 53 коп. – сумма за просрочку возврата кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России». В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 016 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 17 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик и ее представитель по доверенности Щергина Е.А. с иском не согласились, полагая, что истец злоупотребляет своим правом. Просили применить ст. 333 ГК РФ снизив размер заявленных неустоек.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика и ее представителя, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Блиновой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром требований.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 520 016 руб. 76 коп., из которых: 351 662 руб. 93 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 64 017 руб. 30 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 104 336 руб. 53 коп. – сумма за просрочку возврата кредита и уплате процентов. Однако суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму, взыскиваемую за просрочку возврата кредита, до 10 433,65 руб.     

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Блиновой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по возврату кредита – 315 662,93 руб., задолженность по процентам – 64 017,30 руб., сумму за просрочку возврата кредита и процентов – 10 433,65 руб.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Вышеуказанный кредитный договор сторонами не оспаривался. Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 8 400 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 333, 309, 310, 361, 807-819 ГК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Блиновой Маргариты Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по возврату кредита – 315 662,93 руб., задолженность по процентам – 64 017,30 руб., сумму за просрочку возврата кредита и процентов – 10 433,65 руб., в возмещение госпошлины 8 400 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна