Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2020 (2-3012/2019;) ~ М-3687/2019 от 19.11.2019

    К делу № 2-106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Сочи                                                                              15 января 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

В составе председательствующего судьи                                 Сидорука К.К.

    при секретаре                                                          Дубовой В.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Алексея Владимировича к АО «ДЭП Мосты и тоннели» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кириллов А.В. обратился в суд с иском к АО «ДЭП Мосты и тоннели» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

    По данному иску в Хостинском районном суде возбуждено гражданское дело.

    По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился, не ходатайствуя об отложении судебного заседания, либо оказании помощи в истребовании доказательств.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Истец данных требований закона не выполнил, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно.

При таких обстоятельствах указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 и 222    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кириллова Алексея Владимировича к АО «ДЭП Мосты и тоннели» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                      судья