Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2020 (2-14623/2019;) ~ М-10395/2019 от 26.09.2019

24RS0048-01-2019-012463-63

Дело № 2-2470/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тищенко И.В. к ООО «КрасЭнергоРесурс» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Тищенко И.В. обратился в суд с иском к ООО «КрасЭнергоРесурс» о взыскании 64 385 руб. убытков, 2 132 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что его мама Тищенко А.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасЭнергоРесурс» выполняло монтажно-строительные работы по установке бетонных столбов около строящегося дома, расположенного через дорогу, напротив домов №№ по адресу: <адрес> При выполнении работ был поврежден кабель электроснабжения ААБл10 (3х35) мм2, расположенный от фидера № т.е. от места подключения к сетям до дома матери. Добровольно возместить ущерб ответчик не желает.

Протокольным определением от 29.01.220 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Тищенко А.И.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо Тищенко А.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования Тищенко А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Сибирский вариант» (продавец) и Тищенко А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Минино.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Элитовской сельской администрации Емельяновского района Тищенко А.И. дополнительно предоставлен земельный участок для индивидуально жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Тищенко А.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) Тищенко А.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения, по которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК» и Тищенко А.И., на балансе Тищенко А.И. находится: <данные изъяты> с трансформатором <данные изъяты> и все отходящие сети <данные изъяты>.

Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки от ДД.ММ.ГГГГ Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установлено, КТП <данные изъяты> для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> соответствует техническим условия, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «КрасЭнергоРесурс» (подрядчик) заключен договор подряда № №, по которому подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с планом работ и техническим заданием осуществить работы по разработке проектно-сметной документации, с последующим выполнением работ по строительству <данные изъяты> для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Емельновского РЭС по КЭС д. Минино с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических взысканий для нужд ПАО «МРСК Сибири».

ДД.ММ.ГГГГ актом обследования кабельной линии по адресу: <адрес> от опоры № <данные изъяты> с трансформатором <данные изъяты> (ул<адрес>) длина кабеля составляет 240 метров, тип кабеля <данные изъяты> кв. мм., установлено, что прервана подача электроэнергии по адресу: <адрес> <данные изъяты> обнаружено повреждение кабельной линии в земле на глубине 0,8 метров напротив домов № по ул. <адрес>, механическим путем.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края дело по ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ, в отношении Атеняева Д.В. директора ООО «КрасЭнергоРесурс», направлено на рассмотрения в Енисейское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Из материалов дела Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об административном правонарушении по ст. 9.7 КоАП в отношении директора ООО «КрасЭнергоРесурс» по заявлению Тищенко, следует, что ООО «КрасЭнергоРесурс», согласно договору подряда №.ю выполняло работы по строительству <данные изъяты> в <адрес>. Сотрудниками ООО «КрасЭнергоРесурс» не умышленно был поврежден кабель по адресу: <адрес> Постановлением Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности.

Материалами проверки МО МВД России «Емельяновское» по ст. 7.17 КоАП по заявлению Тищенко И.В., установлено, что электрический кабель подведенный от опоры ЛЭП к адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д<адрес> был поврежден сотрудниками ООО «КрасЭнергоРесурс», при выполнении подрядных работ для ПАО «МРСК Сибири».

ДД.ММ.ГГГГ между Тищенко И.В. (заказчик) и ИП Юферовым С.А. заключен договор, по которому заказчик обязуется оказать собственными силами и средствами услуги по выполнению работ по восстановлению поврежденного электрокабеля <данные изъяты> д. <адрес> включающие в себя: отыскание места повреждения, откапывания кабеля, демонтаж, монтаж кабеля, монтаж муфт соединительных, монтаж муфты концевой, испытания высоковольтные, восстановление земляного покрова.

Квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко И.В. оплатил ИП Юферову С.А. <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко И.В. приобретены жилы, кабель <данные изъяты> (ож) на сумму <данные изъяты> руб.

Истец, поддерживая исковые требования суду пояснил, что его мамаь является собственником дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения монтажно-строительных работ по установке бетонных столбов, ответчиком поврежден кабель электроснабжения <данные изъяты> обеспечивающий электроснабжением жилой дом. Собственными силами и за сет собственных средств восстанавливал кабель электроснабжения. Ответчик является лицом, обязанным обеспечить безопасность своих работ. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Тищенко А.И. является собственником земельного участка и дома расположенных по адресу: <адрес>. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон на балансе Тищенко А.И. находится: <данные изъяты> с трансформатором <данные изъяты> и все отходящие сети <данные изъяты>. ООО «КрасЭнергоРесурс» по договору подряда № выполняло работы по строительству <данные изъяты> в д. <адрес>. При производстве работ сотрудниками ООО «КрасЭнергоРесурс» поврежден кабель, питающий жилой дом по адресу: <адрес> Тищенко И.В. за счет собственных средств устранил повреждение кабеля электроснабжения по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются: тестом искового заявления, договором купли-продажи, постановлением Элитовской сельской администрации Емельяновского района, выпиской из ЕГРН, договором электроснабжения, актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки, договором подряда, актом обследования кабельной линии, определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе. Материалами дела Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об административном правонарушении по ст. 9.7 КоАП в отношении директора ООО «КрасЭнергоРесурс» по заявлению Тищенко, следует, что ООО «КрасЭнергоРесурс», согласно договору подряда № №.ю выполняло работы по строительству <данные изъяты> в д. <адрес>. Сотрудниками ООО «КрасЭнергоРесурс» не умышленно был поврежден кабель по адресу: <адрес> Материалами проверки МО МВД России «Емельяновское» по ст. 7.17 КоАП по заявлению Тищенко И.В., объяснениями истца в судебном заседании.

В соответствии с действующим гражданским законодательством вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности по ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие обозначенных в ней условий: 1) наличие вреда; 2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; 4) вина причинителя вреда. Отсутствие одного из условий исключает наступление ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «КрасЭнергоРесурс» (подрядчик) заключен договор подряда № по которому подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с планом работ и техническим заданием осуществить работы по разработке проектно-сметной документации, с последующим выполнением работ по строительству <данные изъяты> для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Емельновского РЭС по КЭС д. Минино с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических взысканий для нужд ПАО «МРСК Сибири».

Согласно объяснениям директора ООО «КрасЭнергоРесурс» данным в рамках дела Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об административном правонарушении по ст. 9.7 КоАП, кабель по адресу: <адрес> повреждён сотрудниками ООО «КрасЭнергоРесурс» во время выполнения подрядных работ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, исключающих вину в порыве кабеля и причинении вреда истцу, ответчиком суду не представлено.

В подтверждение размера ущерба, истцом предоставлены: договор по восстановлению поврежденного электрокабеля <данные изъяты> от фидера <данные изъяты> д. <адрес>, квитанции ПКО, кассовые чеки о несении расходов по восстановлению кабеля.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 64 385руб. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КрасЭнергоРесурс» в пользу Тищенко И.В.

64 385 руб. ущерба, 2 132 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2020