Решение по делу № 2-278/2019 (2-1901/2018;) ~ М-1390/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-278/2019

24RS0004-01-2018-001719-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                 28 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Радченко М.Ю. к ДНТ «КРИСТАЛЛ» о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Радченко М.Ю. обратилась в суд с иском к ДНТ «КРИСТАЛЛ» о взыскании денежных средств по договору аренды в сумме 43177,85 рублей, пени в размере 21545,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2142 рубля, ссылаясь на то, что 01.07.2014 года между ИП Радченко М.Ю. и ДНТ «КРИСТАЛЛ» заключен договор аренды недвижимого имущества, который расторгнут 16.07.2019 года. При этом, на момент расторжения договора задолженность по арендной плате составила 43177,85 рублей, пени 21545,75 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «КРИСТАЛЛ» Попов И.А. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представитель истца ИП Радченко М.Ю. - Сенченко А.Ю. возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно ч.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с ч.1 ст.6 указанного Закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Как следует из содержания договора аренды от 01.06.2014 года, истец предоставил ответчику в аренду за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество с целью использования под офис для текущей деятельности.

Согласно п.2.4 Устава ДНТ «КРИСТАЛЛ», в редакции на момент спорных правоотношений, видами деятельности ДНТ является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика указано управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из субъектного состава правоотношений, который составляют индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, характера их деятельности, являющейся экономической, целей использования нежилого помещения под офис для осуществления текущей деятельности ДНТ «КРИСТАЛЛ», которая предусматривает возможность осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что настоящий спор носит экономический характер, поэтому прекращает производство по делу, так как полагает, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Радченко М.Ю. к ДНТ «КРИСТАЛЛ» о взыскании денежных средств по договору аренды.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья: Е.С.Лапунова