Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2019 (2-3285/2018;) ~ М-3041/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-155/2019                            КОПИЯ    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Субботиной Любови Петровне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Субботиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Субботиным О.А. заключен кредитный договор в рамках программы «Рефинансирование». По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в сумме 640 000 рублей, под 14,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должна погашаться ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 563 135,91 руб., в том числе: 533 903,18 руб. – основной долг, 29 232,73 руб. – проценты. Субботин О.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга Субботина Л.П., которая при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 135,91 руб., в том числе 533 903,18 руб. – основного долга, 29 232,73 руб. процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Субботина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Субботин О.А. предоставил в Банк ВТБ анкету-заявление на получение потребительского кредита в размере 601 000 руб. (л.д. 17).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк ВТБ предоставляет Субботину О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредит в сумме 640 000 руб., срок действия договора с даты подписания заемщиком до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,9 % годовых. Размер платежа 15 185 (кроме первого и последнего), размер первого платежа 3 657,64 руб., размер последнего платежа 15 206,51 руб. Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.1,2,4,6,12) (л.д. 10).

Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрено, что при принятии Банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления, между Банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к настоящим общим условиям договора посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора. Договор считается заключенным с даты, когда между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в индивидуальных условиях договора (п.2.2,2.3). Датой предоставления кредита является датой зачисления Банком денежных средств на счет банковской карты (п.3.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.4.4.1). Заемщик обязуется осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.1.1). При предъявлении банком письменных требований о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользованием кредита и неустойки, иные платежи в соответствии с кредитным договором (п.5.1.3.) (л.д. 11-13).

Субботину О.А. в соответствии с распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 640 000 руб.(л.д. 14).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, Субботину О.А. направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Субботин О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 18).

Нотариусом Осиной С.Г. представлено наследственное дело к имуществу Субботина О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Субботиной Л.П., супруге Субботина О.А. Свидетельство выдано на ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-2106, ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право на получение страховых выплат в размере 343 999 руб. (л.д.34-54). В отчете о рыночной стоимости транспортного средства указано, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2106 составляет 23300 руб. (л.д. 47-48). Кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 1989654,01 руб. (л.д. 43). Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляет 261488,64 руб. (л.д. 45).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суда основан на том, что статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Субботиным О.А. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме 640 000 рублей в рамках программы «Рефинансирование», им были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 135,91 рублей, из которых 533903,18 рублей – основной долг, 29232,73 рублей – проценты за пользование кредитом. Субботин О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Судом установлено, что после смерти Субботина О.А., наследником по закону является его супруга Субботина Л.П., которая вступила в наследство в виде: автомобиля ВАЗ-2106 рыночная стоимость которого составляет 23300 руб., ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 261488,64 руб., ? доли жилого дома расположенного тому же адресу, кадастровая стоимость составляет 1989654,01 руб., а также право на получение страховых выплат в размере 343 999 руб.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз.2).

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что ответчик Субботина Л.П. как наследник Субботина О.А., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по основному долгу в размере 563 135,91 рублей подлежит оплате наследником умершего заемщика Субботиной Л.П., поскольку данный размер не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Субботиной Л.П. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8831,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199,234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Любови Петровны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 563 135 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто тридцать пять) рублей 91 копейка, из которых: основной долг – 533 903 9пятьсот тридцать три тысячи девятьсот три) рубля 18 копеек, проценты – 29 232 (двадцать девять тысяч двести тридцать два) рубля 73 копейки.

Взыскать с Субботиной Любови Петровны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 831 (восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/     М.П. Братчикова

СПРАВКА

Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 28.01.2019 года в окончательной форме (мотивированное заочное решение) изготовлено 04.02.2019 года.

Судья                        /подпись/     М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                     М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-155/2019