Решение по делу № 2-790/2021 ~ М-547/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-790/2021

ЗАОЧНОЕ          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

            Каширский городской суд <адрес> в составе:

            Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовской Ю.А.,

с участием представителя истца Николаева В.Н. - Федосенкова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Николаева ФИО9 к Каратаеву ФИО10 и Титову ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи экскаватора и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

                   Истец обратился в суд с     иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит:

                    1. Взыскать солидарно с Каратаева Е.А. и Титова А. Ф. в пользу Николаева В.Н. плату за товар в размере 1 000 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1 000 000 (один миллион) руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36232    руб. 58 коп.; госпошлину в размере 14 251 руб.

                 2. Взыскать солидарно с Каратаева Е.А. и Титова А. Ф. в пользу Николаева В.Н.    проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1 000 000 (один миллион) руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

                  3. Возложить солидарно на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался продать и передать экскаватор гусеничный <данные изъяты> на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей), а ответчик - принять и оплатить товар. В соответствии с п. 4 договора, товар предоставлен в кредит с рассрочкой платежа на следующих условиях: покупатель передает в день подписания договора 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; второй платеж 500 000 (пятьсот тысяч) руб. не позднее 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора; третий платеж 1 000 000 (один миллион) рублей, не позднее 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора; четвертый платеж 1 000 000 (один миллион) рублей, не позднее 90 календарных дней с момента подписания настоящего договора; пятый платеж 1 000 000 (один миллион) рублей, не позднее 120 календарных дней, с момента подписания настоящего договора; шестой платеж 1 000 000 (один миллион) рублей, не позднее 150 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Намерение покупателя произвести покупку экскаватора гусеничного <данные изъяты> по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано нотариусом нотариального округа <адрес> Приятелевой ФИО12, засвидетельствовавшей подлинность подписи Каратаева ФИО13 на договоре (зарегистрировано в реестре №). Факт подписания сторонами договора и его исполнение подтверждено гражданином Титовым ФИО14 (паспорт 45 14 517148, выданный Отделением УФМС России по <адрес> по району Рязанский ДД.ММ.ГГГГ, адрес места регистрации: <адрес>).

В соответствии с подписанным Титовым А. Ф. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным нотариусом Приятелевой Т.В., засвидетельствовавшей подлинность подписи Титова ФИО15 на данном заявлении (зарегистрировано в реестре №-№), он выступил поручителем

по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом, поручителем (соответчиком) в качестве залога предоставлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., с расположенным на нем строением без права регистрации проживания, кадастровый (условный) №, 2-этажное, общей площадью 108 кв.м., в <данные изъяты>», находящиеся: <адрес> В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 6 договора, продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед покупателем, что подтверждается подписанием покупателем Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ При приеме-передаче товара, истцом были сделаны его фотографии (прилагаются к исковому заявлению).

Во исполнение п. 4 договора, ответчик произвел пять платежей на общую сумму 4 000 000 руб. Шестой платеж, согласно условиям договора, должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента оплата так и не произведена. У покупателя возникла обязанность по оплате товара с ДД.ММ.ГГГГ На оставшуюся сумму невыплаченных денежных средств в размере 1 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:			36232,58

             Ответчики    Каратаев Е.А. и Титову А.Ф.     мнение по иску не представили и в судебное заседание не      явились. Направленные им        заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.    Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка     ответчиков в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

              Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

     Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленного истцом предварительного договора купли-продажи <данные изъяты>    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Николаевым В.Н. «продавец» и Каратаевым Е.А. «покупатель», следует, что      Николаев В.Н. обязался    продать и передать Каратаеву Е.А., принадлежащий истцу на праве собственности экскаватор гусеничный <данные изъяты>, стоимостью 5 000 000 руб., а Каратаеву Е.А. принять и оплатить товар. Покупатель передает в день подписания договора 500 000 руб.; второй платеж 500 000 руб. не позднее 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора; третий платеж 1 000 000 руб. не позднее 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора; четвертый платеж 1 000 000 руб. не позднее 90 календарных дней с момента подписания настоящего договора; пятый платеж 1 000 000 руб. не позднее 120 календарных дней с момента подписания настоящего договора; шестой платеж 1 000 000 руб. не позднее 150 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Приятелевой Т.В., Каратаев Е.А. указал, что действительно является покупателем экскаватора гусеничного <данные изъяты> по предварительному договору купли-продажи <данные изъяты>    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Николаевым В.Н., с рассрочкой платежа, установленного вышеуказанным договором. Одновременно сообщает, что экскаватор, свидетельство о регистрации машины и другие документы, необходимые для использования по назначению, передаются ему в день подписания акта приёма-передачи.

По акту приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев Е.А.принял     <данные изъяты> в исправном состоянии по договору №. Претензий не имеет.

     На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> Приятелева Т.В. сообщила, что по данным реестра совершено нотариальное действие следующего содержания: Настоящим заявлениям я, Титов ФИО16 сообщаю следующее, что действительно являюсь поручителем предварительного договора купли-продажи <данные изъяты>    от ДД.ММ.ГГГГ, экскаватора гусеничный <данные изъяты>, заключенного между Николаевым В.Н. и Каратаевым Е.А., с рассрочкой платежа., установленного вышеуказанным договором, и передаю в залог следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., с расположенным на нем строением без права регистрации проживания, кадастровый (условный) №, 2-этажное, общей площадью 108 кв.м., расположенные в <данные изъяты> находящиеся: <адрес> Одновременно подтверждаю, что мне известны последствия неисполнения обязательств по вышеуказанным договорам и в случае обращения кредитором взыскания на заложенное имущество, предметом отчуждения будет указанное выше недвижимое имущество.

      Приобщенные истцом свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают нахождение в собственности Титова А.Ф. перечисленного им имущества.

      Проанализировав условия договора и нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из их буквального толкования и взаимосвязи, суд полагает, что отношения по рассматриваемой сделке, с учетом наличия и характера определенных в ней условий, содержат элементы договора купли-продажи и договора поручительства.

     В материалы дела Николаевым В.н. представлена его претензия Каратаеву Е.А. об оплате задолженности по указанному договору купли-продажи в сумме 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ

              Из объяснений представителя истца следует, что    претензия Николаева В.Н. осталась без ответа и удовлетворения. Оплата экскаватора проводилась покупателем Каратаевым наличными денежными средствами, с выдачей последнему расписок об их получении.

      В соответствие со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.                   Ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования.

      Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Статьи 361, 363 ГК РФ устанавливают, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

              В силу ст. 61 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

На основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

              При вынесении решения суд берет за основу доводы иска, объяснения представителя истца, и представленные     документы, фотографии. Истец исполнил свои обязательства по передачи покупателю Каратаеву экскаватора. Полная оплата товара документально не подтверждена.        Обязанность Каратаева выполнить, принятые им на себя обязательства по оплате экскаватора, не реализована им в полном объеме, в соответствии с условиями договора купли-продажи. Иного материалы дела не содержат. Суд взыскивает с ответчиков 1000 000 руб.

             В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

             Суд находит требования истца о взыскании процентов правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами и законом. Представленный истцом расчет     процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиками, проверен судом и признан правильным.

              Ответчики являются проигравшей стороной и обязаны возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

      В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В деле интересы истца по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет Федосеенков Э.В.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Николаевым В.Н.с Федосенковым Э.В., по которому истцом уплачено представителю за юридические услуги по настоящему делу в сумме 25 000 руб. (расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

Следует отметить, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года N 382-О-О).

                 Устанавливая размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости, и принимает во внимание продолжительность судебного разбирательства, уровень сложности гражданского дела и объем его материалов, цену иска, степень участия представителя    истца и его эффективность участия в деле, объем оказанных юридических услуг, количество времени, затраченного представителем на собирание доказательств, написание претензии, искового заявления, ходатайств об истребовании доказательств и обеспечения иска уточнения исковых требований,    на участие     в подготовке дела и двух судебных заседаниях суда первой инстанции, и определяет к взысканию судебные расходы на представителя в заявленной сумме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков    взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск     удовлетворить.

                1. Взыскать     пользу Николаева ФИО17 с Каратаева ФИО18 и Титова ФИО19 солидарно задолженность по договору купли-продажи экскаватора гусеничный <данные изъяты>     в размере 1 000 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36232    руб. 58 коп.; и госпошлину - 14 251 руб., а всего 1 050 483 (один миллион пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 58 коп.

                2. Взыскать пользу Николаева ФИО20 солидарно с Каратаева ФИО21 и Титова ФИО22      проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 000 000 (один миллион) руб., за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи экскаватора гусеничный <данные изъяты>.

                 3. Возложить    на Каратаева ФИО23 и Титова ФИО24    солидарную обязанность по возмещению    Николаеву ФИО25     судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

             Ответчик    Каратаев Е.А. и Титова А. Ф. либо отдельно каждый из них е имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд     в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья      (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме     ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>