Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27452/2016 от 19.09.2016

Судья Безуглова Н.А. Дело № 33-27452/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Гончаровой С.Ю., Зиборовой Т.В.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Науменко Евгения Олеговича на решение Северского районного суда от 07 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Науменко Е.О., Науменко А.О., Науменко С.Д. обратились в суд с иском к Науменко Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия погиб Н.О.В., <...> года рождения. На момент смерти наследодателю на праве личной собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью 828 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Наследодателем на вышеуказанном земельном участке был построен жилой дом, общей площадью 101, 7 кв.м, жилой - 65 кв.м. При жизни Н.О.В. завещания оставлено не было, следовательно, после его смерти наследниками первой очереди по закону являются: мать истцов - Науменко Н.В., Науменко А.О., Науменко Е.О., и бабушка истцов, мать наследодателя Науменко С.Д. - Науменко Н.В., которая при обращении с заявлением о принятии наследства, скрыла сведения о наличии всех наследников и приняла наследство единолично. Нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края Олещенко О.А. в нарушение действующего законодательства было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <...> от <...>, в реестре за <...>. Науменко Е.О. со своей супругой и маленьким ребенком проживал совместно с Науменко А.О. и Науменко Н.В. по адресу: <...>. <...> Науменко Н.В. устроив очередной скандал, выгнала Науменко Е.О. с его семьей из дома. Обратившись к нотариусу Северского нотариального округа Краснодарского края Олещенко О.А., Науменко Е.О. и Науменко С.Д. выяснили, что ответчица указала из наследников только себя. После получения выписок из ЕГРП истцам стало известно, что их мать вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...>. На основании изложенного истцы просили суд: признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от <...> № реестра 2172, выданного нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края Олещенко О.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти Н.О.В., пропорционально наследуемым долям.

В ходе рассмотрения дела Науменко Е.О., Науменко А.О., Науменко С.Д. уточнили заявленные исковые требования, просили суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.07.2008г. № реестра <...>, выданного нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края Олещенко О.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти Н.О.В., 1/2 доли по 1/8 наследуемым долям. Восстановить Науменко Е.О., Науменко А.О., Науменко С.Д. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.О.В.

Позднее Науменко Е.О., Науменко А.О. дополнили заявленные исковые требования и просили суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированное в реестре за <...>, выданное нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края Олещенко О.А. в связи со смертью Н.О.В., <...> года рождения. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <...> от <...> о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, за Науменко Н.В. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <...> от <...> о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 101,7 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, за Науменко Н.В. Признать за Науменко А.О., <...> года рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>. Признать за Науменко Е.О., <...> года рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>. Признать за Науменко Н.В. право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> Признать за Науменко А.О., <...> года рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,7 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>. Признать за Науменко Е.О., <...> года рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,7 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>. Признать за Науменко Н.В. право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,7 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.

Науменко С.Д. отказалась от заявленных исковых требований к Науменко Н.В.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Науменко Е.О. и представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <...> в интересах Науменко А.О. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель Науменко Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Северского районного суда от 07 июня 2016 года исковые требования Науменко Е.О. удовлетворены частично. Суд указал: признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированное в реестре за <...>, выданное нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края Олещенко О.А. в связи со смертью Н.О.В., <...> года рождения. Признать за Науменко Александром Олеговичем, <...> года рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>. Признать за Науменко Евгением Олеговичем, <...> года рождения, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>. Долю Науменко Натальи Викторовны в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> уменьшить с целой до 2/3 доли. Признать недействительными запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <...> от <...> о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, за Науменко Н.В. и свидетельство о государственной регистрации права от <...> серии <...>.

В апелляционной жалобе Науменко Е.О. просит отменить решение суда в части отказа о выделении долей в жилом доме, ссылаясь на то, что на момент смерти Н.О.В. строительство дома было начато, залит фундамент, завезен кирпич. После смерти Н.О.В., Науменко Н.В., оформив право собственности на земельный участок, завершила строительство дома. Незавершенный строительством объект недвижимости (земельный участок с фундаментом дома) был создан за счет средств наследодателя, что установлено доказательствами. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ факт создания вещи за счет собственных средств и в соответствии с законом является правовым основанием признания права собственности на эту вещь за лицом, создавшим эту вещь. Суд первой инстанции неправомерно отнес земельный участок к общей совместной собственности супругов Н.О.В. и Науменко Н.В. (ответчик по делу). В связи с тем, что земельный участок был предоставлен Н.О.В. (наследодатель) в собственность бесплатно, то согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ этот земельный участок является личной собственностью наследодателя в целом как имущество, полученное им во время брака по безвозмездной сделке и, следовательно, не входит в состав совместной собственности супругов по смыслу ст.ст. 34, 36 СК РФ.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились: представитель Науменко Е.О., Науменко Н.В. и её представитель, Науменко С.Д. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, выслушав объяснения представителя Науменко Е.О., Науменко Н.В. и её представителя, Науменко С.Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что <...> умер Н.О.В., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании постановления главы Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края от <...> <...>, Выписки из постановления главы Афипской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от <...> <...>, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от <...> серии <...>, содержащимся в наследственном деле после смерти Н.О.В.

Истцы Науменко Е.О. и Науменко А.О. являются сыновьями наследодателя, что не оспаривалось представителем Науменко Н.В.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

На момент смерти Н.О.В. истцы были несовершеннолетними, таким образом, ответчица, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства после смерти Н.О.В., обязана была также указать Науменко Е.О. и Науменко А.О. в качестве наследников и обратиться в их интересах с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела после смерти Н.О.В. следует, что ответчица, при обращении к нотариусу Северского нотариального округа Олещенко О.А., не сообщила о наличии иных наследников, в связи с чем свидетельство о праве на наследство после смерти Н.О.В. <...> года рождения, умершего <...> было выдано только Науменко Н.В.

Из вышеизложенного следует, что Науменко Е.О. и Науменко А.О., являющиеся в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, имеют право на получение наследства, оставшегося после смерти их отца - Н.О.В.

При определении долей сторон в праве на наследственное имущество судом учтено, что Науменко Н.В. при оформлении своих прав на наследство, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от права на супружескую долю в наследстве, что подтверждается соответствующим заявлением, содержащимся в материалах наследственного дела после смерти Н.О.В. Однако, учитывая возникновение спора о наследстве, Науменко Н.В. заявлением от <...> отказалась от отказа от права на обязательную супружескую долю.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, доли сторон в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.О.В., правомерно определены следующим образом:

Истцу Науменко Е.О. присуждается 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.

Истцу Науменко А.О. присуждается 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.

Доля ответчицы Науменко Н.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 828 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> уменьшается с целого до 2/3 доли.

Относительно исковых требований о признании прав истцов на жилой дом, общей площадью 101,7 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, суд пришел к следующему выводу.

<...> наследодателю выдано разрешение на строительство индиви░░░░░░░░░ 5-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░░ <...>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 828 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 101,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 101,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ Hay░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), <...> ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░