Дело № 1-1643/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе :председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
адвоката Хановой И.В.,
подсудимого Батова В.С.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
16 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАТОВА В.С.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Батов В.С. "."..г. примерно в 03 часа 15 минут, находясь на детской игровой площадке, расположенной у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к Ш., сидевшей на скамье и открыто похитил лежащую рядом с ней сумку женскую, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились: телефон сотовый «Самсунг», стоимостью 2500 рублей, телефон сотовый «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, кошелек, не представляющий для потерпевшей ценности с деньгами в сумме 9500 рублей, а также паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис на имя Ш. и страховой медицинский полис и страховое свидетельство на имя Ш.. С места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на сумму 13000 рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Ш. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказала в письменном заявлении "."..г.. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание; к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной в совершении преступления. Суд принимает во внимание также личность подсудимого: наличие постоянного места жительства, отсутствие административных взысканий, негативных характеристик и поведение в быту. Поскольку, преступление Батовым В.С. совершено до вынесения в отношении него судом приговора от "."..г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 161 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░░░░░░ 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░.. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░