Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2012 ~ М-685/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-765/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2012 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грядунова В.Г. к ТУ Росимущества в Орловской области о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Грядунов В.Г. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Орловской области о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными. В обоснование заявленного требования указал, что ТУ Росимущества в Орловской области **.**.**** и **.**.**** проведены торги по реализации арестованного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Орловская область, Орловский район, д.Киреевка, *****, принадлежащих на праве собственности Грядунову В.Г. Извещения о проведении указанных торгов опубликованы в газете «Орловская правда» **.**.**** и **.**.**** соответственно, а на сайте ТУ Росимущества по Орловской области – **.**.**** и **.**.**** соответственно. Нарушение сроков публикации сообщений о поведении торгов существенно повлияли на результаты торгов, поскольку уменьшили возможность участия потенциальных покупателей и влияет на формирование цены реализации. Просит признать недействительными торги, проведенные ТУ Росимущества в Орловской области 2**.**.**** и **.**.**** по реализации арестованного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Орловская область, Орловский район, д.Киреевка, *****; признать недействительными протоколы №*** от **.**.**** и №*** от **.**.**** о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

В судебные заседания 24 и **.**.**** истец Грядунов В.Г. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Грядунова В.Г. к ТУ Росимущества в Орловской области о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г.Кальная