Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2014 ~ М-2048/2014 от 15.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 мая 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3274/14 г по иску Борисова Я. Ю. к ООО «<...>» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов Я.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<...>» взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком в размере <...>., взыскании законной неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере <...>., взыскания морального вреда в размере <...>., штрафа в доход государства в размере 50 % от общей суммы исковых требований.

В обоснование иска указал, что <дата> с ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели. Истец в соответствии с условиями договора оплатил денежные средства в размере <...>. путем заключения кредитного договора с ЗАО «<...>», ответчик свои обязательства по поставке мебели не выполнил.

В судебное заседание явился истец Борисов Я.Ю., который исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ООО «<...>» не явились, извещены в надлежащем порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие, не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Борисовым Я.Ю. и ООО «<...>» был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу мебель, в порядке и на условиях, установленных договором, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму ( л.д. 6).

Товар должен был быть передан истцу до <дата> Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата товара путем заключения кредитного договора с ЗАО «<...>» в размере <...> что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств, выписками по счету ( л.д. 9-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ. от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный товар.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере <...>.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку обязательства на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <...>. за период с <дата> по <дата> С данным расчетом суд соглашается. Ответчиком в силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, расчет не опровергнут. Данная сумма подлежит также взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <...>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в размере <...>, что соответствует требованием разумности и справедливости.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 %.

Поскольку истцом представлены доказательства обращения к ответчику с претензией (л.д. 14-16), с учетом размера удовлетворенных требований штраф будет составлять: (<...>

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 487 ГК РФ, Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 56, 98, 100,103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Я.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Борисова Я. Ю. денежные средства по договору от <дата> в размере <...>., неустойку в размере <...>., моральный вред <...>., штраф в размере <...>., всего взыскать <...>.

Взыскать с ООО «<...>» государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: