Решение по делу № 2-1666/2018 ~ М-1159/2018 от 05.04.2018

к делу № 2-1666/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                               «29» мая 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                         Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                        Минасян Н.В.,

               Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Урсок Алию Хазретовичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Урсок Алию Хазретовичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 456992 от 12.10.2017 года, согласно которому истец принял обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором. 15.06.2017 г. при проверке расчетных приборов выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Согласно расчету задолженность ответчика составила 523155,44 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 523155,44 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 8432 рублей.

Представитель истца по доверенности Хуажев Р.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Урсок А.Х. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то обстоятельство, что после того, как проверяющими был произведен демонтаж прибора учета в нежилом помещении, собственником которого он является и упакован с соответствующими опломбировками, он попытался отвести его на поверку, однако довести свои действия до конца не смог, поскольку прибор учета электроэнергии был похищен из его автомобиля.

Представитель третьего лица по доверенности Яхутль Т.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 12.10.2015 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Ардановым Ю.А. заключен договор энергоснабжения № 456439, который расторгнут 12.10.2017 г.

12.10.2017 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Урсок А.Х. заключен договор энергоснабжения № 456992.

Согласно условиям данного договора ОАО «Кубаньэнерго» обязуется отпускать ответчику электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Объект энергоснабжения расположен по адресу: г. Майкоп, ул. Коммунаров, д.149, собственником которого является ответчик Урсок А.Х.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.10.2017г., запись № 7172375069167 наименование ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Также установлено, что 15.06.2017 г. при проведении плановой проверки представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» расчетных приборов учета электроэнергии выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный потребителем Урсок А.Х.

При этом, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии               № 114/17, основание: срыв, нарушение (повреждение) пломб на электросчетчике.

Согласно расчету по акту № 114/17 от 15.06.2017 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, стоимость неучтенной потребленной электрической энергии составляет 523 155,44 рублей.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, то есть прибора учета, средства защиты, ввод в домовладение и вводной кабель, присоединенный к опоре, установлены в пределах границ балансовой принадлежности потребителя являются его собственностью и обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние, целостность и безопасность энергетических сетей возложена законом на собственника.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Ст. 547 ГК РФ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащие исполнения принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, одним из обязательств по которому является обязанность потребителя содержать свое электросетевое хозяйство в надлежащем состоянии.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действии (бездействии), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из имеющегося в деле акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 114/17 от 15.06.2017 г. следует, что на корпусе электросчетчика, принадлежащего Урсок А.Х. отсутствует пломба входного контроля.

Доказательств того, что ответчик предпринял меры по извещению о неисправности прибора учета, суду не представлено.

Суд считает установленным, что потребитель Урсок А.Х. потреблял электрическую энергию с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, так как, несоблюдение обязанности по обеспечению исправности прибора учета, привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком Урсок А.Х. надлежащими доказательствами не оспорены, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании платежного поручения №5554 от 04.04.2018 г. видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 8432 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленного размера уплаченной госпошлины - 8432 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к Урсок Алию Хазретовичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Урсок Алия Хазретовича в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 03.10.2016 года по 15.06.2017 года в сумме 523 155 (пятьсот двадцать три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с Урсок Алия Хазретовича в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение изготовлено 01.06.2018 года

Председательствующий                             подпись                           Рамазанова И.И.