Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-165/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 26 июня 2015 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А.,

подсудимого Жарова Николая Владимировича,

защитника Трапезниковой Н.С.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Жарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не судимого;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Жаров Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Жаров Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, находясь у магазина «Алиас», расположенном в <адрес>, обратился к малознакомому мужчине по имени Н., данные которого в ходе дознания не установлены, и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотических средств, на что неизвестный по имени Н. согласился. После чего Жаров Н.В. передал неизвестному по имени Н. деньги в сумме <...> <...> рублей, а неизвестный по имени Н. сообщил ему место нахождения закладки с наркотическим средством: <адрес> у <адрес>. После чего Жаров Н.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, пришел к месту закладки наркотического средства по адресу: <адрес>, где у 4-го подъезда под лавкой в земле забрал закладку с наркотическим средством, помещенным в полимерный пакет массой более 0,24 грамма, таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенный полимерный пакет с наркотическим средством Жаров Н.В. поместил в карман брюк, намериваясь в дальнейшем умышленно, незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта и использовать для личного употребления. После чего, на маршрутном такси № 101 Жаров Н.В. приехал в <адрес>, где, находясь в <адрес>, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет и в самодельный полимерный контейнер, которые положил в карманы своих брюк и умышленно, незаконно хранил при себе вплоть до 16:15 минут 13.04.2015, когда у <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции, расположенный в здании администрации села по адресу <адрес> в <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Жарова Н.В. из левого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный контейнер белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - вещество «PVP» (= «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,23 грамма и из правого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (а именно- вещество «PVP» (= «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,01 грамма, то есть общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятого вещества в ходе личного досмотра у гр. Жарова Н.В. в опорном пункте полиции, расположенном в <адрес> в <адрес>, установлено, что полимерный пакет с наркотическим средством - содержит производное N-метилэфедрона (а именно вещество «PVP» (= «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,01 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано 0, 005 г. предоставленного вещества, для сохранности вещество было дополнительно упаковано в бумажный сверток.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятого вещества в ходе личного досмотра у гр. Жарова Н.В. в опорном пункте полиции, расположенном в <адрес> в <адрес>, установлено, что полимерный контейнер белого цвета с наркотическим средством - содержит производное N-метилэфедрона (а именно вещество «PVP» (= «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,23 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано 0, 01г. предоставленного вещества, для сохранности вещество было дополнительно упаковано в бумажный сверток.

Согласно заключения эксперта № от 21.04.2015, вещество, представленное на экспертизу в двух конвертах, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), а также наполнители, и, таким образом, является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона- наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса изъятого вещества на момент производства экспертизы 0,22 г., израсходовано при производстве экспертизы 0,02 г. вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012, вещество, содержащее синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое рассматривается как производное N-метилэфедрона, массой 0, 24 грамма является значительным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 21.12.2009 № 1042, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158, от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 №491, от 19.11.2012 № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102 и от 09.02.2014 № 1340). Также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно - розыскной деятельности.

Действия подсудимого Жарова Н.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жаров Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Жаров Н.В. вину признал полностью в совершении преступления, полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Жаров Н.В. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Жарова Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Жарова Н.В. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Жарова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Жарову Н.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, наличие несовершенного ребенка 2001 года рождения, на момент совершения преступления не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Жарову Н.В. суд учитывает, что подсудимый психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 131), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 132).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Жарова Н.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения Жарову Н.В. наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, что учитывает суд при постановлении данного приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Жарова Н.В. в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жарова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освободить Жарова Н.В. от наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Жарова Н.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть Жарову Н.В..

- бумажный конверт с веществом содержащим синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое рассматривается как производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ,осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись