Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2013 ~ М-779/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Тыняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Д.С. к Грачеву А.А., о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Рожков Д.С. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Грачеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Свои требования истец Рожков Д.С. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории Дубенского района Тульской области. Следуя на служебном автомобиле по <адрес> установил, что водитель Грачев А.А. управляя автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие. Действуя в рамках своих служебных полномочий, Грачеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения. В <адрес> было установлено, что Грачев А.А. находился в состоянии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, во время следования из <адрес> в ОП «Дубенское» на <адрес>, около №, находящийся в служебном автомобиле Лада Приора с регистрационным знаком СО №, в состоянии алкогольного опьянения Грачев А.А. в присутствии сотрудника полиции ФИО, вел себя вызывающе и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Рожкову Д.С. два удара кулаком по лицу. Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкову Д.С. были причинены следующие телесные повреждения: «на нижнем веке левого глаза кровоподтек, неправильно-овальной формы, размером 4,2х2,2см., багрово-синего цвета, с четкими контурами.»

По факту применения к нему, как представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Грачева А.А. было возбуждено уголовное дело.

Приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грачев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Неправомерными действиями ответчика, Рожкову Д.С. причинен моральный вред, который заключается не только в том, что он испытал физическую боль от нанесенных в присутствии другого сотрудника полиции ударов по лицу, но ему были причинены и нравственные страдания, поскольку в момент совершения Грачевым А.А., в отношении него преступления, он находился в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, действовал в рамках закона, испытал от действий Грачева А.А., унижение, стыд. А с кровоподтеком на лице был вынужден ходить на протяжении недели, отвечая на адресованные ему по этому поводу вопросы близких, друзей, сослуживцев, руководителей и просто знакомых лиц.

В судебном заседании истец Рожков Д.С. требования поддержал в полном объеме, и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Грачев А.А. указал, что он согласен с предъявленным требованием о возмещении морального вреда, но не согласен суммой, поскольку она завышена. Просит суд уменьшить данную сумму.

Суд принимает решение на основании документов имеющихся в деле и представленными сторонами в ходе судебного заседания, показаний истца, возражений ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения истца Рожкова Д.С., ответчика Грачева А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Грачеву А.А. назначено наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, вина Грачева А.А. в совершении данного преступления доказана и подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд считает, что Рожков Д.С. имеет право на компенсацию морального вреда причиненного в результате преступления.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины совершенного Грачевым А.А. преступления, его материальное положение, отношение к происшедшему, так же учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с исполнением свих служебных обязанностей. Рожков Д.С., испытал физическую боль от нанесенных Грачевым А.А. ударов по лицу в присутствии другого сотрудника полиции. Причинены и нравственные страдания, поскольку в момент совершения Грачевым А.А. преступления, в отношении Рожкова Д.С., который находился в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, и действовал в рамках закона, испытал от действий Грачева А.А., унижение и с кровоподтеком на лице ходил на протяжении недели.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, равный <данные изъяты> рублям.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рожкова Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Грачева А.А. в пользу Рожкова Д.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований Рожкову Д.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш