Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2018 (2-7181/2017;) ~ М-8907/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-889\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя ответчика Насировой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой С. Ю. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Сидорова С.Ю. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубениным С.А. и ПАО СК Росгосстрах был заключен договор комплексного страхования транспортного средства (полис №) в отношении автомобиля -МАРКА- госномер № В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по страховым рискам «Ущерб + Хищение» (КАСКО). Страховая сумма составила -СУММА1- с уплатой страховой премии -СУММА2- ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству -МАРКА- госномер № были причинены механические повреждения. Событие ДТП было признано страховщиком страховым случаем и выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. Помимо получения механических повреждений автомобиль утратил товарную стоимость. Согласно экспертному заключению ООО «РУС-Астрея» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля -МАРКА- госномер № составляет -СУММА3-, за проведение независимой экспертизы Зубениным С.А. было уплачено -СУММА4- ДД.ММ.ГГГГ Зубенин С.А. заключил с Сидоровой С.Ю. договор уступки прав требования (цессии), согласно которому перешло право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе право требования утраты товарной стоимости и стоимости заключения специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия (уведомление о смене кредитора) с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме с учетом утраты товарной стоимости. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате утраты товарной стоимости в связи с тем, что данный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты.

С учетом изложенного Сидорова С.Ю. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в виде утраты товарной стоимости в размере 8 100 руб., неустойку в размере 49 609,60 руб., расходы за произведенную экспертизу в размере 15 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя, госпошлину.

Истец Сидорова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Насирова Г.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в письменном отзыве указала, что возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент заключения договора, следовательно правила страхования не могут противоречить закону.

Согласно ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Зубениным С.А. заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства -МАРКА- госномер № по риску КАСКО «Ущерб+Хищение», в подтверждение чего выдан страховой полис №. По условиям договора страховая сумма составляет -СУММА1- (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль -МАРКА- госномер № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «РУС-АСТРЕЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля -МАРКА- госномер № составляет -СУММА3- (9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Зубениным С.А. (цедент) и Сидоровой С.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования по возмещению ущерба, вытекающие из договора страхования транспортного средства (полис №) к ПАО СК Росгосстрах, в том числе право требования утраты товарной стоимости и стоимости заключения специалиста ООО «РУС-Астрея», по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля -МАРКА- госномер №, принадлежащего Зубенину С.А., по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право требование выплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Сидорова С.Ю. направила в адрес ПАО СК Росгосстрах претензию с требованием выплатить величину утраты товарной стоимости в размере -СУММА3- и расходы по оценке в размере -СУММА4-, приложив копии экспертного заключения, договора на оказание экспертных услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру, паспорта и оригинал договора уступки (л.д.14).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик отказал Сидоровой С.Ю. в выплате страхового возмещения с указанием на то, что данный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты (л.д.7 оборот).

Согласно ст. 421 Г РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванной утратой товарной стоимости транспортного средства.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указаны ущерб и хищение.

При этом, ни в самом страховом полисе, ни в правилах страхования не указано, что в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании данных правил, входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля.

Страхователь при подписания договора страхования был ознакомлен с Правилами страхования средств наземного транспорта, что свидетельствует о наличии его воли на заключение договора при условии, что утрата товарной стоимости не подлежат выплате.

Поскольку при заключении договора страхования, стороны не достигли соглашения о том, что страховая выплата при повреждении транспортного средства производится с учетом утраты товарной стоимости, право требования выплаты величины утраты товарной стоимости не могло быть передано по договору уступки прав требования (цессии) к Сидоровой С.Ю.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости у суда не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости у суда не имеется, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сидоровой С. Ю. к ПАО СК Росгосстрах отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                              О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018г.