Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2016 ~ М-921/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-976/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда                Стереховой С.А.,

при секретаре                                                   Пасевине А.Д.,

с участием:

истца (ответчика)                                                                                                        Ямчук Г.Г.,

представителя истца (ответчика) Ямчук Г.Г.                                                    Шаклеина В.В.,

представителя ответчика (истца) Ступницкой Е.А.                                     Золотухиной Л.Г.,

представителя третьего лица, Администрации Томского района               Мережкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-976/2016 по иску Ямчук Г.Г. к Ступницкой Е.А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, по иску Ступницкой Е.А. к Ямчук Г.Г. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Ямчук Г.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к Ступницкой Е.А. о признании права собственности Ступницкой Е.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Ямчук Г.Г. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Ямчук Г.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для государственной регистрации права собственности явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от №, выданная Администрацией Турунтаевского сельского поселения. Ямчук Г.Г. обнаружила, что ее земельный участок огорожен, надворные постройки снесены, а на участке ведутся работы по строительству, при этом Ступницкая Е.А. пояснила, что данный земельный участок принадлежит ей. В соответствии с выпиской из ЕГРП и кадастровым паспортом земельного участка, Ступницкая Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно письму кадастрового инженера от , земельные участки Ступницкой Е.А. и Ямчук Г.Г. совпадают по месту расположения. Постановлением Администрации Турунтаевского сельского поселения № от была произведена переадресация земельного участка, ранее числившегося по адресу: <адрес>, с присвоением нового адреса: <адрес>, при этом сведения о переадресации земельного участка, принадлежащего Ямчук Г.Г. в указанном постановлении отсутствуют. Согласно данным кадастрового учета, земельный участок Ямчук Г.Г. был поставлен на кадастровый учет , в то время как земельный участок Ступницкой Е.А. был поставлен на кадастровый учет , и фактически право собственности Ямчук Г.Г. на земельный участок возникло ранее права собственности на земельный участок у Ступницкой Е.А. Таким образом, по адресу: <адрес>, числятся два пересекающихся земельных участка, находящихся в собственности разных лиц. При обращении в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Администрации Турунтаевского сельского поселения № от было установлено, что государственный акт № на земельный участок по адресу: <адрес>, был выдан ФИО4 на основании постановления главы Администрации Турунтаевского сельского Совета № от . в данное постановление были внесены изменения в части указания адреса земельного участка, участок № был изменен на участок №, также было изменено отчество лица, получившего государственный акт.

Ступницкая Е.А. обратилась в суд с иском к Ямчук Г.Г. о признании права собственности Ямчук Г.Г. на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что Ступницкой Е.А. на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок с расположенным на нем домовладением был приобретен родственницей ФИО10, а после ее смерти по наследству перешел к деду ФИО4 Поскольку ФИО4 на протяжении длительного периода времени пользовался данным земельным участком, постановлением Администрации Турунтаевского сельского совета № от данный участок для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен за ним. Однако, в данном постановлении был ошибочно указан адрес земельного участка № и отчество ФИО23. Постановлением Администрации Томского района № от были внесены изменения в Постановление Главы Администрации Турунтаевского сельского Совета от №, а также в Государственный акт №, согласно которым в постановочной части в пункте <данные изъяты> слово «ФИО8» было заменено словом «ФИО7», цифры <данные изъяты> заменены цифрами <данные изъяты> В дальнейшем ФИО4 оформил свое право собственности на данный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . О наличии права пользования ФИО4 данным земельным участком свидетельствует запись в похозяйственной книге №. Постановлением № от земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему ФИО4 присвоен новый адрес: <адрес>, ранее числившемуся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен Ступницкой Е.А. по договору дарения от . В году истице стало известно, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеется еще один собственник – Ямчук Г.Г. Кроме того, ей стало известно, что Ямчук Г.Г. обращалась в в Томский районный суд Томской области с заявлением о признании родственных отношений и факта принятия наследства после смерти ФИО10 Однако, определением Томского районного суда от заявление Ямчук Г.Г. было оставлено без рассмотрения по причине того, что Ямчук Г.Г., не являясь родственницей, не могла доказать наличие факта родственных отношений между ней и ФИО10 Таким образом, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеется два собственника: Ступницкая Е.А. на основании договора дарения от и Ямчук Г.Г. В качестве доказательства принадлежности спорного земельного участка Ямчук Г.Г. ссылается на выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный     участок от №. Однако в действительности похозяйственная книга, которая подтверждала бы наличие такой записи в Турунтаевском сельском совете отсутствует.

Определением Томского районного суда Томской области от гражданские дела № по иску Ямчук Г.Г. к Ступницкой Е.А. о признании права собственности Ступницкой Е.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим, и № по иску Ступницкой Е.А. к Ямчук Г.Г. о признании права собственности Ямчук Г.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим, соединены в одно производство. Гражданскому делу присвоен №.

Истец (ответчик) Ямчук Г.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, исковые требования Ступницкой Е.А. не признала. Пояснила, что ранее спорным земельным участком владела ФИО10, которая является ее тетей. Дом, расположенный на данном земельном участке фактически приобретен ее отцом, но документы надлежащим образом не оформлены. После смерти ФИО10 она фактически пользовалась данным земельным участком, наследство после смерти ФИО10 не оформляла. Она проживала в <адрес>, затем переехала в <адрес>, где купила дом по <адрес>, где в настоящее время проживает. Около двух лет назад ее на земельный участок не пустила Ступницкая Е.А., указав, что именно она (Ступницкая Е.А.) является собственником земельного участка. Однако ею (Ямчук Г.Г.) право собственности оформлено, а потому земельный участок должен принадлежать ей. Почему в Администрации ей выдали такую выписку из похозяйственой книги, пояснить не может.

Представитель истца (ответчика) Шаклеин В.В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании требования доверителя поддержал полностью по основанию, указанному в иске, требование Ступницкой Е.А. не признал.

Ответчик (истец) Ступницкая Е.А., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика (истца) Золотухина Л.Г., действующая по ордеру № от , в судебном заседании исковые требования Ступницкой Е.А. поддержала полностью по основаниям, указанным в иске, требования Ямчук Г.Г. не признала. Дополнительно пояснила, что выписка из похозяйственной книги, на основании которой Ямчуг Г.Г. зарегистрирован переход права собственности, является недействительной, так как сама похозяйственная книга сведений о Ямчук Г.Г. не содержит. Ее доверительницей право собственности зарегистрировано на основании договора дарения, который не оспорен. ФИО4 владел фактически земельным участком, где ранее проживала ФИО10, после смерти последней постоянно, и государственный акт выдавался ФИО4 именно на земельный участок № в постановлении и в акте допущена описка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Администрация Турунтаевского сельского поселения, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В представленных суду письменных пояснениях за подписью главы поселения Неверного С.В. указано, что земельный участок по адресу: <адрес>, возник на основании постановления № от , государственного акта на право собственности на землю. Переадресация земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок под номером № произведена постановлением Администрации Турунтаевского сельского поселения от № «О присвоении почтового адреса земельному участку», так как в предоставленном ФИО4 государственном акте на право собственности на землю, был исправлен адрес с № Также в вышеуказанном постановлении ошибочно указано отчество «ФИО7» вместо «ФИО8». При проведении проверки данного факта, обнаружилось, что в экземпляре государственного акта на право собственности на землю, хранившимся в Администрации Томского района, данного исправления нет. Таким образом, постановление Администрации Турунтаевского сельского поселения от № «О присвоении почтового адреса земельному участку» выдано Администрацией Турунтаевского сельского поселения ошибочно. Оснований для принятия данного постановления о переадресации с <адрес>, на новый адрес: <адрес>, не было. Администрацией Турунтаевского сельского поселения ошибочно была выдана выпискаиз похозяйственной книги ФИО1 о наличии у нее земельногоучастка по адресу: <адрес>, поскольку в похозяйственной книге № отсутствует запись о наличии земельного участка у Ямчук Г.Г. В лицевом счете №, открытым на Ямчук Г.Г. (похозяйственная книга № годы), также отсутствует запись о наличии земельного участка по вышеуказанному адресу. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Турунтаевского сельского поселения.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (истца) Ступницкой Е.А. и представителя третьего лица, Администрации Турунтаевского сельского поселения.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Администрации Томского района Томской области, Мережкина С.А., действующая по доверенности от , сроком до , в судебном заседании и в представленном письменном отзыве полагала исковые требования Ямчук Г.Г. и Ступницкой Е.А. подлежащими удовлетворению. Указала, что право собственности истцами приобретено незаконно. Администрацией Томского района вынесено постановление о внесении изменений в государственный акт лишь на основании постановления Мирненского сельского поселения, которое принято незаконно, поскольку оснований для переадресации не было, существовало одновременно два адреса. Выписка выдана необоснованно, так как сведения о Ямчук Г.Г. в похозяйственных книгах отсутствовали.

Выслушав пояснения Ямчук Г.Г., ее представителя Шаклеина В.В., представителя Золотухину Л.Г., представителя третьего лица Мережкину С.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица могут приобрести земельные участки в собственность по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как следует из ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ямчук Г.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ).

Ступницкой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ).

Границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (кадастровый паспорт земельного участка от №, кадастровый паспорт земельного участка от №).

Из сообщения кадастрового инженера <данные изъяты> от следует, что в результате кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ямчук Г.Г. установлено, что по данному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о другом правообладателе Ступницкой Е.А. Предполагается, что на один и тот же земельный участок претендуют два человека.

Данное обстоятельство сторонами не оспорено, подтверждено. Ямчук Г.Г. и представителем Ступницкой Е.А. в судебном заседании указано, что это один и тот же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО10 При этом Ямчук Г.Г. пояснила, что данная усадьба принадлежала ее тете ФИО10, после смерти которой она продолжала пользоваться земельным участком, а потому данный земельный участок должен принадлежать ей. Около двух лет назад Ступницкая Е.А. неправомерно захватила земельный участок. Представитель Ступницкой Е.А. пояснила, что после смерти ФИО10 отцу ее доверителя, ФИО4 был выдан государственный акт на данный земельный участок, которым он пользовался постоянно.

В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ступницкая Е.А. и Ямчук Г.Г. являются собственниками одного и того же земельного участка.

В силу п.2 ст.218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности Ямчук Г.Г. на спорный земельный участок возникло на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от №, выданной Администрацией Турунтаевского сельского поселения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от , бланк №

Из содержания выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от № следует, что Ямчук Г.Г. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставляемый для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в похозяйственной книге Администрации Турунтаевского сельского округа №, счет №

Вместе с тем, в представленной Администрацией Турунтаевского сельского поселения по запросу суда похозяйственной книге № в качестве членов хозяйства указаны ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, хозяйство расположено по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке № от , похозяйственной книге №, единственным членом хозяйства по адресу: <адрес> являлась ФИО10 Площадь земельного участка по указанному адресу составляет <данные изъяты>

Ямчук Г.Г. являлась собственником хозяйства, расположенного в <адрес>, что подтверждается сведениями похозяйственной книги № В судебном заседании Ямчук Г.Г. подтвердила, что дом и земельный участок по <адрес>, где она в настоящее время проживает, принадлежат ей. Ранее она проживала в <адрес>.

Согласно ответу Главы администрации Туругтаевского сельского поселения от №, записи в похозяйственных книгах о земельных участках по адресам: <адрес>, № и № по отношению к Ямчук Г.Г., Ступницкой Е.А. отсутствуют. Записи в похозяйственных книгах о земельном участке по <адрес> после смерти ФИО10 ( ), отсутствуют. Администрацией поселения ошибочно была выдана Ямчук Г.Г. выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от № является ничтожной.

Право собственности Ступницкой Е.А. на данный земельный участок возникло на основании договора дарения от , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от , бланк №

Согласно представленному в материалы дела договору дарения от , ФИО4 передан в дар Ступницкой Е.А. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из пояснений представителя Ступницкой Е.А., Золотухиной Л.Г. следует, что право собственности у ФИО4 на спорный земельный участок возникло на основании государственного акта.

Постановлением Администрации Томского района от № за ФИО5 закреплен земельный участок в <адрес>, №, площадью <данные изъяты>

В материалы дела стороной по делу представлен государственный акт на право собственности на землю, согласно которому ФИО4 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>. При этом № изменен на №, отчество на ФИО7, указано на внесение изменений на основании постановления № от . Также в графической части акта, по границам земельного участка, внесена запись: <адрес>

Между тем, в представленном Администрацией Томского района государственном акте на право собственности на землю №, изменения отсутствуют, указано, что ФИО4 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Согласно постановлению Администрации Томского района № от , на основании справки Администрации Турунтаевского сельского поселения от № в постановление Главы администрации Турунтаевского сельского Совета от №, Государственный акт № внесены изменения: слово «ФИО8» постановлено заменить словом «ФИО7», цифры №

Из пояснений представителя Администрации Томского района следует, что данное постановление вынесено на основании постановления Администрации Турунтаевского сельского поселения № от .

Постановлением Администрации Турунтаевского сельского поселения № от постановлено присвоить земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему ФИО20, ранее числившемуся по адресу: <адрес>, новый адрес: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, как ранее, так и в настоящее время существуют два земельных участка по адресам: <адрес>, что также подтверждается представленными в материалы дела выписками из похозяйственных книг по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права ФИО4 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возникшим на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от .

Кроме того, суд учитывает, что площадь земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., тогда как в постановлении от № и государственном акте № указано на предоставление ФИО4 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ответу Главы администрации Турунтаевского сельского поселения от №, в ходе проверки установлено, что постановление Администрации Турунтаевского сельского поселения № от выдано ошибочно. Оснований для принятия данного постановления о переадресации с <адрес>, не было. Была допущена техническая ошибка в связи с человеческим фактором, связанной с недостатком информационного обеспечения. Земельный участок по <адрес>. Данный земельный участок возник на основании постановления № от , государственного акта на право собственности на землю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО20 предоставлен в собственность не был, а потому право собственности на спорный земельный участок у ФИО20 не возникло. В связи с чем, договор дарения от , заключенный между ФИО4 и Ступницкой Е.А. в силу закона является ничтожной сделкой.

Учитывая, что в настоящее время между Ступницкой Е.А. и Ямчук Г.Г. идет спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тогда как данный земельный участок находится в собственности как Ступницкой Е.А., так и Ямчук Г.Г., оспаривающих право собственности друг друга, и утверждающих, что они после смерти ФИО10 пользуются данным земельным участком, с учетом установленных выше обстоятельств, суд считает возможным признать право собственности Ступницкой Е.А. и Ямчук Г.Г. на спорный земельный участок отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ступницкой Е.А. удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Ямчук Г.Г. на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Ямчук Г.Г. на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Ямчук Г.Г. удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Ступницкой Е.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Ступницкой Е.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда                                                             С.А.Стерехова