Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 (2-1857/2020;) ~ М-1781/2020 от 01.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре судебного заседания Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-286/2021 по иску Чепля Сергея Валерьевича к ТУ Росимущества по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Артамохина А. В., умершего (дата), признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,3 кв. м, по адресу: (адрес), кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что двоюродному брату истца – Артамохину А.В. на праве собственности, на основании Договора купли-продажи от (дата) принадлежала расположенная по вышеуказанному адресу двухкомнатная квартира, о чем в ЕГРН внесена запись № от (дата), кадастровый №.

Мать Артамохина А.В. - Артамохина Т. А. умерла (дата). Мать истца, Бычкова Л. А., родная сестра Артамохиной Т.А., умерла (дата). Истец, юридически не мог принять наследство после смерти Артамохина А.В., поскольку не знал о его смерти и о принадлежности ему спорной квартиры, поскольку с (дата) по (дата) находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы с марта 2019 года истец пользуется данной квартирой, оплатил задолженность по коммунальным платежам, сделал в ней ремонт. Завещания Артамохин А.В. не оставил, других наследников нет. На момент смерти Артамохин А.В. проживал по адресу: (адрес).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в процессах на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, показания свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу установлено, что двоюродному брату истца – Артамохину А.В., на основании договора купли-продажи от (дата) принадлежала двухкомнатная квартира №, по адресу: (адрес), о чем в ЕГРН внесена запись № от (дата).

(дата) двоюродный брат истца - Артамохин А.В., умер.

Мать Артамохина А.В. - Артамохина Т. А. умерла (дата). Мать истца, Бычкова Л. А., родная сестра Артамохиной Т.А., умерла (дата).

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В обоснование пропуска срока принятия наследства истец указывает, что в период смерти наследодателя он находился в местах лишения свободы, а именно с (дата) по (дата), в связи с чем не мог вступить в наследство, однако по освобождении из мест лишения свободы он фактически вступил в наследство на спорное имущество, стал проживать в указанной квартире, оплатил имевшиеся задолженности по коммунальным платежам, сделал в квартире ремонт

Судом установлено, что согласно справке № выданной исправительной колонией № от (дата) истец – С.В. Чепля, осужденный (дата) Дзержинским районным судом (адрес), отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата).

Согласно представленным доказательствам: договор купли-продажи комплекта стеклопакета на окно от (дата), для доставки и установки в квартире по адресу: (адрес), квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире, справке МВД России ГУ МВД России по МО ОМВД РФ по городскому округу Истра Новопетровское отделение полиции из которой следует, что освобожденный в марте 2019 года С.В. Чепля, надзорному органу сообщал, что место его нахождения также может быть в (адрес), г.о. Руза, МО, показаний свидетеля А.А. Молчанова пояснявшего, что проживает в доме по адресу расположения спорной квартиры, видел, что С.В. Чепля приехал в (адрес) стал в ней делать ремонт в 2019 году, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец фактически принял наследство, не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Других наследников, принявших наследство после смерти Артамохина А.В., не имеется, права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеизложенных норм права, на основании установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что материалами дела подтверждается намерение истца принять наследство после смерти своего двоюродного брата, однако по объективным причинам С.В. Чепля не смог вступить в наследство в установленный законом срок, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В иске к ТУ Росимущества по Московской области суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чепля Сергея Валерьевича удовлетворить.

Восстановить Чепля Сергею Валерьевичу срок принятия наследства после смерти Артамохина А. В..

Признать за Чепля С. В. право собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 43,3 кв. м, по адресу: (адрес), кадастровый №.

В иске к ТУ Росимущества по Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2021 года.

Судья С.К. Жарова