Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2017 (2-6753/2016;) ~ М-6570/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2017 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПДА к ООО «Велнес технологии» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПДА обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав, дата между истцом был заключен договор подряда №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществить для ответчика комплекс работ по бетонированию двух чаш бассейнов, а ответчик принял на себя обязательства выплатить денежное вознаграждение в размере *** руб. в соответствии с графиком оговоренном сторонами. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ №... от дата, а также актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от дата. В соответствии с условиями, указанными в Приложении 1 к договору, ответчик обязан оплачивать работы поэтапно, обязательства по оплате исполнил частично, выплатив истцу *** руб. окончательный расчет должен был быть произведен в срок до дата, дата между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчик признал имеющуюся у него задолженность, более того он обязался погасить долг в два этапа: 1) *** руб. в срок до дата, 2) *** руб. в срок до дата. Данные обязательства ответчик не исполнил. На момент обращения в суд задолженность составила *** руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб.

В судебном заседании истец ПДА исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком не соблюдены условия заключенного договора, оплата не произведена, с его стороны все работы выполнены, оплата в полном объеме не произведена.

В судебном заседании представитель ответчика МЭЭ, действующий на основании доверенности, иск признал частично в сумме *** руб. по основаниям изложенным в отзыве., просил снизить штрафные санкции по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата между ООО «Велнес технологии» в лице директора РДС (Заказчик) и ПДА (Подрядчик) заключен договор, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ по бетонированию двух чаш бассейнов скиммерного типа размером *** ми ***. Содержание и график выполнения и финансирования этапов работ приводятся в календарном плане выполнения и финансирования этапов работ (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение, размер и график которого определен сторонами в календарном плане выполнения и финансирования этапов работ (Приложение 1), являющими неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора *** руб.

Согласно п. 4.2 Заказчик обязан в течение 7 дней после заявления Подрядчика об окончании работ произвести инспекцию объекта работ. В случае согласия Заказчика на прием объекта работ, сторонами составляется и подписывается акт сдачи-приемки работ по форме 3, который является с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора за работы, выполненные подрядчиком, Заказчик выплачивает Подрядчику денежное вознаграждение, размер которого за каждый выполненный этап определен сторонами в календарном плане выполнения и финансирования (Приложение 1). Денежное вознаграждение за каждый этап выплачивается Заказчиком в течение 5 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ за этот этап. В случае просрочки выплаты денежного вознаграждения за выполненный этап Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно календарного плана выполнения и финансирования этапов работ (Приложение №... к договору) с момента подписания договора до дата – получение аванса в размере ***% от стоимости договора. 1-й этап – с дата по дата – изготовление подпорных стен бассейна (армирование, бетонирование); 2-й этап – с дата по дата – донное основание бассейна (армирование, бетонирование), промежуточное финансирование ***% от стоимости договора; 3-й этап – с дата по дата – устройство стен бассейна; 4-й этап – с дата по дата – монолитные участки (армирование, бетонирование), с дата по дата – демонтажные работы, уборка, окончательный расчет по договору.

дата сторонами составлен и подписан акт приема-передачи №... выполненных работ, согласно которому работы выполнены точно в срок с надлежащим качеством и в полном объеме. Заказчик к Подрядчику претензий не имеет, и принимает объект к ведению дальнейших работ по отделке чаш бассейнов.Также дата сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму *** руб.

Сторонами также составлен и подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб., которую ответчик обязался оплатить в два этапа: *** руб. до дата, *** руб. до дата.

В соответствии со ст. 226 Налогового Кодекса РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно с п. 1 ст. 224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд руководствуясь положениями ст. ст. 24, 208, 209, 224, 226 НК РФ, исходит из того, что истец не является индивидуальным предпринимателем, а ответчик является юридическим лицом, в связи с чем, взыскивает с ответчика указанную в договоре подряда сумму за вычетом налога на доходы физических лиц, которую ответчик, как налоговый агент, обязан из вознаграждения по договору подряда исчислить, удержать и уплатить за истца налог на доходы физических лиц.

Соответственно с суммы *** руб. ответчик должен исчислить, удержать, а впоследствии уплатить в бюджет налог в размере 13%, что составляет *** руб. (*** руб. * ***% = *** руб.), в связи с чем, сумма, которая подлежит выплате истцу будет составлять *** руб. – *** руб. = *** руб.

В случае просрочки выплаты денежного вознаграждения за выполненный этап Заказчик выплачивает пеню в размере ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1).

Расчет пени, представленный истцом, суд считает неверным, поскольку истец исходил из суммы *** руб. В связи, с чем расчет пени выглядит следующим образом: *** руб. * ***% * *** дней = *** руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, т.е. в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПДА - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Велнес технологии в пользу ПДА сумму основного долга по договору подряда *** руб., пени ***, расходы по госпошлине *** руб., всего взыскать *** рубля *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.01.2017.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь