Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2013 ~ М-1908/2013 от 14.08.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя ответчика Оганисяна А.В. – Кувшиновой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 27.09.2013 года,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РОСГОССТРАХ» к Оганисяну А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «РОСГОССТРАХ» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 94 259 рублей 93 копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 027 рублей 80 копеек.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Оганисян А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, причинил повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5 В связи с тем, что гражданская ответственность Оганисяна А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РОСГОССТРАХ», истец перечислил по решению Арбитражного суда Московской области денежную сумму в размере 94 259 рублей 93 копейки в страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего, – ОАО «Военно-страховая компания». В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить ущерб, ввиду чего предъявлен настоящий иск.

Представитель истца – ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно и телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о наличии сведений о продлении срока использования транспортного средства в период действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив о наступлении страхового случая при использовании ответчиком транспортного средства в период, который был предусмотрен договором обязательного страхования.

Представитель ответчика Оганисяна А.В. – Кувшинова Ю.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что страховой случай наступил при использовании Оганисяном А.В. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, поскольку срок использования транспортного средства продлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из документов, представленных из ООО «РОСГОССТРАХ» по запросу суда.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим в котором является ФИО5, и нарушение ответчиком Оганисяном А.В. Правил дорожного движения РФ подтверждены соответствующими документами, представленными суду:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч. 3).

В соответствии с представленной суду копией полиса № VLA 46568 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО5 был заключен договор добровольного страхования с ОАО «Военно-страховая компания» по рискам: «Ущерб+Хищение» с лимитом ответственности 500 000 рублей.

Указанная страховая компания, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислила страховое возмещение в размере 102 201 рубль 56 копеек, что подтверждается представленной суду копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из материалов дела судом установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Оганисяна А.В. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису серии ВВВ №.

По решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» взыскан ущерб в сумме 94 259 рублей 93 копейки (л.д. 27-30).

Указанная сумма перечислена ООО «РОСГОССТРАХ» в ОАО «Военно-страховая компания», согласно представленной суду копии инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п.п. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

    Из представленной суду копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № следует, что договор заключен ФИО6 с ООО «РОСГОССТРАХ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оганисян А.В. допущен к управлению транспортным средством Renault, государственный регистрационный знак А 907 НК 163 (л.д. 31).

    Из представленной по запросу суда копии заявления ФИО6 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 58-59) усматривается, что страхователем срок использования транспортного средства в течение срока действия договора был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Оганисяна А.В., был причинен ущерб имуществу собственника транспортного средства ФИО5, который был выплачен страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ», застраховавшей гражданскую ответственность на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении Оганисяна А.В., указанного в страховом полисе, предусматривающем использование транспортного средства в определенный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем также сообщается представителем истца в телефонограмме (л.д. 62).

    В связи с этим суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании Оганисяном А.В. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «РОСГОССТРАХ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова