Решение по делу № 2-352/2019 ~ М-328/2019 от 13.08.2019

К делу №2-352/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дернову Виктору Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 18.10.2018г. по адресу 0 км.+500 м. а\д М11 от а\д М10 – Воздвиженское, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « Камаз 65222-43», г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис)№Z6917/046/01724/8.

Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан Дернов В.А. управлявший автомобилем «Камаз 65222-43» г\н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 364161,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Просит взыскать с Дернова В.А. в пользу истца в порядке возмещения ущерба 364161, 61 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6841,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дернов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «Альфа Страхование» признал частично, в части суммы, указанной в экспертном заключении № от 18.09.2019г., в размере 204497 руб., 94 коп., в связи с чем, суд в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,18.10.2018г. по адресу 0 км.+500 м. а\д М11 от а\д М10 – Воздвиженское, произошло ДТП, в результате которого столкнулись а\м «КАМАЗ 65222-43» г/н № под управлением Уразовского В.В. и а\м «КАМАЗ 65222» г\н №, под управлением Дернова В.А.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что ДТП произошло в результате совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ Дерновым В.А., управлявшим автомобилем а\м «КАМАЗ 65222» г\н №. При этом установлено, что гражданская ответственность ответчика в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была.

Также судом установлено, что согласно страхового полиса №Z6917/046/01724/8 от 19.03.2018г., между АО «Альфа Страхование» и АО «ВЭБ-лизинг» заключен договор страхования средств наземного транспорта, а именно автомобиля «КАМАЗ 65222-43» г/н №.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 364161,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно счет фактуре № от 27.02.2019г. и согласно заказ-наряда № ООО «Глобал Трак Сервис», ремонт транспортного средства «КАМАЗ 65222-43» г/н №,, произведен на сумму 364161,61 руб.

В силу п. 1 ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и перечисленных правовых норм, к АО «Альфа Страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что, поскольку им было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля «КАМАЗ 65222-43» г/н №, путем оплаты проведенного ремонта в рамках договора страхования транспортных средств (полис) №Z6917/046/01724/8 от 19.03.2018г., в размере 364161,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019г, они просят взыскать с ответчика в порядке суброгации с Дернова В.А. указанную сумму.

Ответчик Дернов В.А., не отрицая своей вины в ДТП от 18.10.2018г., возражал относительно заявленной ко взысканию суммы ущерба в размере 364161,61 рубля, считал, что данная сумма является завышенной.

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика Дернова В.А. о назначении по делу автотехнической экспертизы, производство которой поручено эксперту Нехай А.Р..

Согласно выводам судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных транспортным средством «КАМАЗ 65222-43» г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 204497,94 руб.,.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно описания объекта оценки и анализа его исследования в совокупности с другими материалами дела. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно с учетом всех поставленных в определении вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела, оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу ответчиком не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится. Стоимость восстановительного ремонта определена в соответствии с ценами на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в регионе <адрес>, что соответствует методике, существовавшей на тот момент.

Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта т\с «КАМАЗ 65222-43» г/н № без учета износа, составляющей 204497,94 рублей, с ответчика Дернова В.А. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 204497,94 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 6841,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи98,100 ГПК РФ, статьи111,112 КАС РФ, статья110 АПК РФ).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлине исходя из суммы удовлетворенных требований ( 56% от заявленных требований), что составит 3831 руб.

Также экспертом заявлено ходатайство о взыскании денежных средств за проведенную экспертизу в сумме 20000 руб..

При таких обстоятельствах в пользу эксперта ИП Нехай Альберта Руслановича (ИНН 010501499605) подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы с ответчика Дернова В.А. в сумме 11200 руб., а с истца АО «Альфа страхование» в сумме 8800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Дернову Виктору Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Дернова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 204497,94 рублей и судебные расходы в сумме 3831 рублей.

Взыскать с Дернова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу эксперта ИП Нехай Альберта Руслановича (ИНН 010501499605) расходы по оплате экспертизы в сумме 11200 руб..

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834 ОГРН1027739431730) в пользу эксперта ИП Нехай Альберта Руслановича (ИНН 010501499605) расходы по оплате экспертизы в сумме 8800 руб.,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.А.Богус