Приговор по делу № 1-93/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-93/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 01 октября 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В.,

подсудимого Булатова М.И.,

защитника, адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 171 от 09.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булатова М.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булатов М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение, при следующих обстоятельствах:

Булатов М.И. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из бани ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, незаконно проник в баню ФИО1, расположенную <адрес>, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил алюминиевый бачок емкостью 40 литров, принадлежащий ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 400 рублей. После чего Булатов М.И. с похищенным бачком с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Булатов М.И., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из надворных построек соседей, и реализуя свой преступный умысел, взял с собой найденную им ранее металлическую трубу, с которой направился к гаражу ФИО2, расположенному <адрес>, где указанной трубой выдернул пробой навесного замка, после чего незаконно проник в указанный гараж, откуда Булатов М.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил два рулона рубероида оцененные ФИО2 на общую сумму 600 рублей и канистру с соляркой емкостью 20 литров оцененные ФИО2 на общую сумму 720 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Булатов М.И. после совершения хищения имущества из гаража ФИО2, путем свободного доступа, незаконно проник в баню ФИО2, расположенную <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил алюминиевый бачок емкостью 40 литров оцененный ФИО2 в 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 Булатов М.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Булатов М.И. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1620 рублей.

После хищения имущества из надворных построек ФИО2, Булатов М.И. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, взял с собой металлическую трубу, с которой направился к бане ФИО3, расположенной <адрес>, где указанной трубой взломал навесной замок входной двери, затем незаконно проник в баню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, оцененную ФИО3 в 1000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Булатов М.И. с похищенной флягой с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. После хищения имущества из надворных построек ФИО3, Булатов М.И. продолжая свои преступные действия, направился к бане ФИО4, расположенной <адрес>, где путем свободного доступа, незаконно проник в баню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, оцененную ФИО4 в 400 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего Булатов М.И. с похищенной флягой с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Булатов М.И., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с единым и продолжаемым умыслом, незаконно проникал в надворные постройки жителей <адрес>, откуда похищал принадлежащее им имущество, чем причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 1620 рублей, ФИО3 на сумму 1000 рублей, ФИО4 на сумму 400 рублей, ФИО1 на сумму 400 рублей.

Подсудимый Булатов М.И. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Булатов М.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81, 106) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса Булатов М.И. показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Потерпевшие: ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, а также свидетели: ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия со стороны защиты и подсудимого, в порядке ст.281 УПК РФ, показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

- Потерпевшая ФИО3 на следствии показала, что <данные изъяты>.

- Потерпевший ФИО4 на следствии показал, что <данные изъяты>.

- Потерпевшая ФИО1 на следствии показала, что <данные изъяты>.

- Потерпевший ФИО2 на следствии показал, что <данные изъяты>.

- Свидетель ФИО5 на следствии показала, что <данные изъяты>.

- Свидетель ФИО6 на следствии показала, что <данные изъяты>.

- Свидетель ФИО7 на следствии показал, что <данные изъяты>.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Булатова М.И. подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. поступило сообщение от ФИО5, жительницы <адрес> том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестные лица совершили проникновение в баню ФИО3 по <адрес>, откуда похитили флягу, а также совершено проникновение в баню ФИО4, откуда также была похищена фляга для воды (л.д.3).

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из бани похищен бачок объемом 40 л без крышки с ручками серого цвета (л.д.4).

- заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили с принадлежащей ему бани, которая расположена вблизи его места жительства, 2 рулона рубероида, алюминевый бачок. Также с его сарая была похищена двадцатилитровая канистра с соляркой. Причиненный ущерб оценивает в 1620 рублей, который является для него значительным (л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей)- бани, расположенной <адрес>, принадлежащей ФИО3- от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на момент осмотра запорное устройство бани деформировано. У входной двери на полу обнаружены фрагменты навесного замка. В запорном устройстве обнаружен засов навесного замка. С внутренней стороны входная дверь бани запирается на задвижку. Стекла внутри бани без повреждений. Общий порядок не нарушен (л.д. 9-15).

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей)- бани, расположенной <адрес>, принадлежащей ФИО4- от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что входная и внутренняя двери в бане запираются на задвижку, повреждений не имеют. Общий порядок в бане не нарушен (16-19).

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей)- бани, расположенной <адрес>, принадлежащей ФИО2- от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что входная и внутренняя двери в бане запираются на задвижку, повреждений не имеют. Общий порядок в бане не нарушен (л.д. 20-24).

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей)- гаража, расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО2- от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что гараж выполнен из досок, дверь закрывается на навесной замок. На момент осмотра входная дверь прикрыта, петля запорного устройства сорвана, навесной замок без повреждений, в закрытом состоянии. Входная дверь имеет повреждения. Внутри гаража порядок не нарушен (л.д. 25-29).

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей)- хозяйственных построек, расположенных <адрес>, принадлежащих Булатову М.И.- от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в бане на чердаке обнаружена фляга алюминиевая серебристого цвета объемом 38 литров. Крышка фляги плотно не закрывается, так как дужка запирающего устройства загнута. Рядом с баней на расстоянии 2 метров расположен деревянный дощатый гараж, где за мотоциклом обнаружена железная канистра объемом 20 литров, в которой имеется жидкость голубого цвета с характерным запахом горюче-смазочных материалов, также 2 рулона рубероида. От бани на расстоянии 10 метров расположен хлев, где на полу в сене обнаружена фляга алюминиевая серебристого цвета. Крышка фляги запирается, объемом 38 литров. На расстоянии 20 метров расположен сарай, на полу которого обнаружен бачок алюминиевый серебристого цвета, по бокам которого имеются 2 ручки, крышка отсутствует (л.д. 36-46).

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей)- бани, расположенной <адрес>, принадлежащей ФИО1- от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что входная дверь в бане запирается на навесной замок и задвижку, повреждений не имеют. Общий порядок в бане не нарушен (л.д. 51-59).

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 алюминиевого бачка черного цвета с двумя ручками (л.д. 63).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей), в ходе которого осмотрен алюминиевый бачок емкостью 40 л, по бокам которого имеются 2 ручки. Крышка бочки отсутствует (л.д. 67-69).

- справкой ИП «ФИО8» о стоимости алюминиевой фляги емкостью 40 л. в магазине Агиевский «Все в дом» (л.д. 94).

- справкой ИП «ФИО9» о стоимости 1 рулона рубероида в магазине «СтройМаркет» (л.д. 95).

- справкой Усть-Куломского СПО о стоимости алюминиевого бака емкостью 40 л. в магазине № СПО (л.д. 96).

- справкой с АЗС-311 «Усть-Кулом» ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о стоимости 1 литра нефтепродуктов в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей), в ходе которого осмотрены фрагменты взломанного навесного замка с бани ФИО3 и навесного замка с пробоями с гаража ФИО2

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Булатова М.И. <данные изъяты>.

Выводы эксперта о психическом состоянии подсудимого Булатова М.И. сомнений у суда не вызывают.

Органами предварительного следствия действия Булатова М.И. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и в помещение.

Государственный обвинитель по делу, прокурор Москалев П.В. данное обвинение в судебном заседании полностью поддержал.

Адвокат, защитник по делу Яковлева Л.А., данную органами предварительного следствия квалификацию действий своего подзащитного, не оспаривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Булатова М.И. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и в помещение.

Вина Булатова М.И. полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

За основу вины Булатова М.И. суд берет его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые достаточно подробны, обстоятельны, взаимно дополняют другу друга, не имеют никаких противоречий, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять этим показаниям подсудимого у суда не имеется. Причин для самооговора не установлено.

Все следственные действия с участием подсудимого Булатова М.И. на предварительном следствии проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. До начала проведения следственных действий с участием подсудимого, Булатову М.И. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные статьями 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенных Булатовым М.И. преступлений, а также данные о личности виновного.

Булатов М.И. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Булатову М.И. наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам совершения преступлений признает: добровольную выдачу похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Булатову М.И., по обоим эпизодам совершения преступлений в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность Булатова М.И., совершение им преступления после распития спиртных напитков, а также в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень повышенной общественной опасности совершенных подсудимым Булатовым М.И. преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания и социальной справедливости Булатову М.И. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Булатова М.И., суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты взломанного навесного замка с бани ФИО3 – необходимо уничтожить, навесной замок с пробоями с гаража ФИО2 –необходимо возвратить ФИО2

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

По пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, Булатова М.И. окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>, возложив на Булатова М.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Булатову М.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагменты взломанного навесного замка с бани ФИО3 –уничтожить, навесной замок с пробоями с гаража ФИО2 –возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий -                 Г.Б. Логинова