Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2021 ~ М-3023/2021 от 20.10.2021

63RS0007-01-2021-003911-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2021г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой А. А.дровны к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с наличием недостатков и дефектов строительно-отделочных работ в квартире, приобретенной по договору о долевом строительстве многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с наличием недостатков и дефектов строительно-отделочных работ в квартире, приобретенной по договору о долевом строительстве многоквартирного дома, в котором просит суд взыскать с ответчика соразмерное уменьшение цены договора по договору долевого участия строительства многоквартирного жилого дома, связанное с наличием недостатков и дефектов строительно-отделочных работ в квартире в размере 510 560,00 руб., неустойку за просрочку исполнения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 384 652,80 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ. 1% от суммы на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 19 521 руб., расходы по отправлению исковых заявлений в размере 75 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактический адрес проживания истца – <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Регионинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил передать гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, поскольку истец фактически проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, истец указывает адрес регистрации: <адрес>, а адрес фактического проживания: <адрес>.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Смирнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по месту пребывания <адрес>.

В соответствии с абз. 7 ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что истец зарегистрирован по месту пребывания на территории <адрес>, фактический адрес в исковом заявлении указан в <адрес>, юридический адрес ответчика – <адрес>, местом расположения спорного объекта недвижимости также является <адрес>, в целях соблюдения правил подсудности, а также своевременного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, о том, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Смирновой А. А.дровны к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с наличием недостатков и дефектов строительно-отделочных работ в квартире, приобретенной по договору о долевом строительстве многоквартирного дома, направить в Люберецкий городской суд <адрес> (140005, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                     С.Н. Серова