Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-392/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой

подсудимого: С.В. Батурина

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.Г. Сарова, представившего ордер № 2269 от 02 июля 2013 года, удостоверение № 1349

потерпевшего: А.М. Борщевского

при секретаре: О.И. Капраловой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАТУРИНА А9, родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее- специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Красноярскавтотранссервис» по Х «А» Х, военнообязанного, проживающего по Х4 Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х, с изменениями Советского районного суда Х от 00.00.0000 г. по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 00.00.0000 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х, с изменениямиСоветского районного суда Х от 00.00.0000 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 00.00.0000 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

00.00.0000 г. Постановлением Советского районного суда Х освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. около 03 часов А3 и А7 пришли к А2 домой по адресу: Х, где А7 попросила у А2 ключи от принадлежащего А2 автомобиля «ВАЗ-21150» г/н К 507 УВ, припаркованного около указанного дома, чтобы совместно с А3 послушать музыку в указанном автомобиле. Борщевский А.М. передал А7 ключи от автомобиля, не разрешая при этом А3 и А7 управлять данным автомобилем. После чего, А3 и А7 вышли из дома А2 открыли двери автомобиля «ВАЗ-21150» г/н К 507 УВ, где стали слушать музыку. После чего, у находящегося в салоне данного автомобиля А3 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим А2, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел А3, находясь в салоне данного автомобиля, не имея водительского удостоверения, видя, что находившаяся в салоне автомобиля А7 уснула, вставил ключ в замок зажигания данного автомобиля, завел двигатель автомобиля и привел его в движение. После чего, А3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле «ВАЗ-21150» У выехал на проезжую часть Х. покинув место его стоянки, и стал двигаться на автомобиле по ул. Х, тем самым неправомерно завладев автомобилем «ВАЗ-21150» г/н К 507 УВ, принадлежащем А2, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый А3 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Борщевский А.М., государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное А3 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания А3 суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что А3 характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство коллектива предприятия ОАО «Красноярскавтотранссервис» о назначения условного наказания, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, проживает с престарелыми дедушкой и бабушкой, занимается общественно полезным трудом, его поведение после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, своевременно встал на профилактический учет в ОП У МУ МВД РФ «Красноярское», суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также положений ч.2 ст.43 УК РФ полагает, что исправление А3 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. При этом, считает возможным сохранить в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору от 00.00.0000 г.. Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с отказом потерпевшего А2 от заявленных исковых требований, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, гражданский иск в размере 90000 рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░..

░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░12 ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░ 21150 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░507 ░░, 24 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10- ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

1-392/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Батурин Сергей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Маркова Н.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
17.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
17.06.2013Передача материалов дела судье
18.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2013Судебное заседание
16.07.2013Судебное заседание
17.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2013Дело оформлено
29.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее