Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2016 ~ М-403/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1007/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2016 по иску Гапонова ФИО8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гапонов В.Ю. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.09.2015 года в 16 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво FH12», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО6, автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион под управлением истца. Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО6. 27.10.2015 года истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик произвел выплату в размере 287 600 рублей. Однако, указанной суммы не достаточно для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства. Истец обратился в ООО Оценочная фирма «Тех-Экспрол» с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион. Был проведен осмотр повреждений, по итогам осмотра было подготовлено экспертное заключение № от 10.10.2015г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила - 313803 рубля 62 копейки (с учетом износа), а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 19172 рубля 44 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 45 376 рублей 06 копеек, неустойку в размере 29 948 рублей 20 копеек, штраф, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

Истец Гапонов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности Соколова А.А. также в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её и истца отсутствие.

Ответчик – ООО «Группа Ренессанс Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2015 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, внутренняя сторона - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Вольво FH12», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО6, автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же на праве собственности.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения тремя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО6 в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса серии ЕЕЕ №.

27.10.2015 года Гапонов В.Ю. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией (л.д. 15).

По результатам рассмотрения указанного обращения, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от 15.09.2015 года страховым случаем и 16.11.2015 года выплатило Гапонову В.Ю. страховое возмещение в размере 287600 рублей, что подтверждается платежным поручением в материалах дела (л.д. 55)

В свою очередь, Гапонов В.Ю. с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился в независимую экспертную организацию, ООО «ТЕХ-ЭКСПРОЛ», согласно заключению которой № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила - 313803 рубля 62 копейки (с учетом износа), а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 19172 рубля 44 копейки.

21.10.2016 года Гапонов В.Ю. также направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, с приложением заключения независимой экспертизы.

Данная претензия была частично удовлетворена ответчиком – 05.02.2016 года доплачено страховое возмещение в размере 19172 рубля 44 копейки.

11.02.2016 года Гапонов В.Ю. предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 06.04.2016 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Первая оценочная компания».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион на основании Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 15.09.2015 года. Определить величину утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № на дату страхового события от 15.09.2015 года.

Согласно заключению эксперта ООО «Первая оценочная компания» № от 27.05.2016 года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 15.09.2015 года, составляет: без учета износа: 341300,00 руб., с учетом износа: 304800,00 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион на дату страхового события от 15.09.2015 года, составляет: 26908 рублей 56 копеек.

Руководствуясь выводами указанного заключения ООО «Группа Ренессанс Страхование» 01.06.2016 года оплатило Гапонову В.Ю. страховое возмещение в размере 24936 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств и гражданская ответственность виновника застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 27.10.2015 года обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел не своевременно и по частям: 16.11.2015 года в размере 287600 рублей, 05.02.2016 года в размере 19172 рубля 44 копейки и 01.06.2016 года в размере 24936 рублей 12 копеек, что всего составляет 331708 рублей 56 копеек.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «Первая оценочная компания» № от 27.05.2016: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 15.09.2015 года, составляет: без учета износа: 341300 рублей, с учетом износа: 304800 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион на дату страхового события от 15.09.2015 года, составляет: 26908 рублей 56 копеек.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что действительный размер реального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 331708 рублей 56 копеек и поскольку названная сумма выплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование» Гапонову В.Ю. в полном объеме основания для дополнительного взыскания такового в настоящее время отсутствуют.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности своевременно выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Гапонов В.Ю. просит суд взыскать неустойку за период с 16.11.2015 года по 21.01.2016 года (то есть за 66 дней). Исходя из установленной судом суммы просрочки за названный период – 44108 рублей 56 копеек, правильный размер неустойки составит: 29111 рублей 64 копейки = 44108 рублей 56 копеек х 1 % х 66.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не просило.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 24936 рублей 12 копеек до настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Гапонова В.Ю. отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от названной суммы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере 3650 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Оснований для взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 рублей суд не усматривает, руководствуясь разъяснениями, данными в абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым: расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, только, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае выданная истцом своему представителю доверенность не ограничена участием в данном конкретном деле и может быть использована в дальнейшем, в том числе, в вопросах, не связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а потому, основания для взыскания расходов на ее нотариальное удостоверение с ответчика отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, а впоследствии и дополнительная экспертизы, проведение которых было поручено экспертам ООО «Первая оценочная компания». Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика, однако, произведена им не была.

В суд поступили заключение эксперта ООО «Первая оценочная компания» № от 27.05.2016 года.

Одновременно с поступлением в суд экспертного заключения поступило ходатайства и об обязании оплатить экспертные услуги в общей сумме 18 000 рублей (л.д. 80, 113)

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, а также, учитывая тот факт, что основные исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18000 рублей подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование»

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гапонова ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гапонова ФИО10 неустойку в размере 29111 (двадцать девять тысяч сто одиннадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, штраф в размере 12468 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 06 (шесть) копеек, а также судебные расходы: 10000 (десять тысяч) рублей - на оплату услуг представителя, 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей - на оплату независимой экспертизы, всего взыскать – 55229 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Первая оценочная компания» - 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гапонова В.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 08 июня 2016 года

Судья -