Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2011 ~ М-1091/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-1934/2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02 июня 2011 года г. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Федоровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, ей был причин тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ехала в качестве пассажира в салоне автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением водителя <данные изъяты> по <адрес>. Во время движения на их полосу выехал автомобиль марки <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> Виновником ДТП согласно справки о дорожно- транспортном происшествии, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ признан , который нарушил п. 1.3,1.4,1.5,8.1,10.1 ПДД РФ. В результате ДТП от виновных действий получила телесные повреждения, а именно: травму левого глаза с ушибленной раной верхнего края левой глазницы, посттравматической отслойкой сетчатки левого глаза и снижением остроты зрения на левый глаз, сотрясение головного мозга, ссадину на правой голени. По заключению судебно- медицинского эксперта, все повреждения были получены в результате ДТП. Ушибленная рана у верхнего края левой глазницы после полного заживления оставляет рубец, который с течением времени не станет менее заметным и не исчезнет, поэтому рана считается неизгладимым повреждением. После ДТП глаз истца практически не видит, на лице появилось повреждение, которое изменило естественный вид ее лица, в связи с чем истец испытывает тяжелые нравственные страдания. Просит суд взыскать с в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик иск признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н № который находился в неисправном состоянии, в результате чего, не справившись с управлением, он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, в котором в качестве пассажира находилась истец. Он скрылся с места происшествия для того чтобы вызвать машину скорой помощи, поскольку его мобильный телефон был утерян в результате ДТП. Ответчик считает, что сумма исковых требований завышена и не соответствует степени тяжести, причиненного здоровью истца, справедливой считает сумму в пределах <данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика

В результате указанного ДТП истцу были причинены: травма левого глаза с ушибленной раной верхнего края левой глазницы, посттравматическая отслойка сетчатки левого глаза и снижение остроты зрения на левый глаз, сотрясение головного мозга, ссадина на правой голени. Травма левого глаза привела к значительному снижению остроты зрения (согласно заключению консультанта- офтальмолога БЮР- острота зрения на левый глаз 0,01). В представленных эксперту медицинских документах отсутствуют сведения о степени остроты зрения на левый глаз до травмы, в связи с этим при оценке степени снижения остроты зрения в результате травмы эксперт ориентировался на остроту зрения неповрежденного глаза (согласно заключению консультанта- офтальмолога БЮРО- острота зрения на правый глаз 0,1). Таким образом, согласно п/п 24, процент сойкой утраты общей трудоспособности в результате травмы левого глаза составляет -20%. Ушибленная рана у верхнего края левой глазницы после полного заживления оставляет рубец, который с течением времени не станет менее заметным и не исчезнет. Поэтому рана считается неизгладимым повреждением. Все повреждения образовались от воздействия твердыми предметами в результате ДТП и оцениваются в совокупности как повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП автомобиль, управляемый не был поставлен на государственный учет, кроме того автомобиль <данные изъяты> не был застрахован.

В качестве доказательств истцом суду были представлены копия акта судебно- медицинского освидетельствования/ дополнительного №, копия справки, выданной <данные изъяты> отделение ЦРБ,
копия справки, выданной медицинским центром «<данные изъяты>», копия выписки из истории болезни №, копия выписки из истории болезни №.

Судом были истребованы и исследованы доказательства в виде материалов поверки №, копия материалов ДТП.

Суд считает необходимым, учитывая степень нравственных и физических страданий истца , и принимая во внимание Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск к о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Московской области, работающего водителем такси в ООО «<данные изъяты>» гор. <данные изъяты> Московской области, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу :

<данные изъяты> в счет компенсации морального вреда,

<данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины,

А всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска к о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>ь