Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2015 ~ М-22/2015 от 12.01.2015

Дело №2-637/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.

при секретаре Орловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Молчановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд иском к Молчановой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.02.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и ИП Молчанов В.П. заключили кредитный договор № *** на предоставление кредита в сумме *** рублей на срок по ***. под 14,5% годовых (в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.02.2014г.). Заёмщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кре­дитного договора, с 28.07.2014г. задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд (28.07.2014г., 26.08.2014г., 26.09.2014г., 27.10.2014г.). С 28.07.2014г. до настоящего времени заемщиком не производилось погашение задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и гр. Молчановой Н.В. был заключен договор поручительства *** от ***., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение Молчановым В.П. всех обязательств по указанному выше кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п.2 договора поручительства). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 27.10.2014 г. образовалась задолженность в сумме *** руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - ***. неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. Поручителю направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

С учетом изложенного, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 просил взыскать с ответчика Молчановой Н.В. задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. 28 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. за рассмотрение настоящего искового заявления.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Молчанов В.П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснила, что в отношении должника ИП Молчанова инициирована процедура банкротства, в связи с чем настоящее исковое заявление предъявлено к поручителю.

Ответчица Молчанова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что будет искать возможность погасить задолженность.

Третье лицо Молчанов В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и третье лицо, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** Тамбовское отделение N8594 ОАО «Сбербанк России» заключило с ИП Молчановым В.П. кредитный договор № ***, согласно условиям которого, кредитор – ОАО «Сбербанк России» - обязался предоставить заемщику Молчанову В.П. кредит в сумме *** рублей под 19,5% на срок по *** а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1, п.2).

Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

***. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в связи с подключением заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса».

Согласно выписке из лицевого счета ИП Моланова В.П., истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив ***. на счет Молчанова В.П. сумму кредита *** *** рублей (л.д.29).

Как следует из выписки из лицевого счета, движения основного долга и срочных процентов, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, с 28.07.2014г. прекратил внесение платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п.п.2-3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, ***. между ОАО «Сбербанк России» и Молчановой Н.В. был заключен договор поручительства № ***

В силу п.1.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение ИП Молчановым В.П. всех обязательств по кредитному договору № ***.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2).

***. между сторонами заключено дополнительное соглашение *** к договору поручительства, в связи с подключением заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поручитель Молчанова Н.В. обязана отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Молчановым В.П. своих обязательств по указанному выше кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.12.2014г. истцом было направлено в адрес Молчановой Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16), однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Поскольку Молчанова Н.В. уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 27.10.2014 г. задолженность по настоящему кредитному договору составляет *** *** руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - ***,85руб. неустойка за просроченные проценты - ***,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - ***.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком и третьим лицом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Взыскать с Молчановой Н.В., *** г.рожд., уроженки *** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. 28 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья: Т.Е.Гурулева

Решение суда в окончательной форме составлено 02 марта 2015 года.

Судья: Т.Е.Гурулева