Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2015 ~ М-701/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-904/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Ф,

с участием представителя истца М

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«27» апреля 2015 года гражданское дело по иску общества с Р к С о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Р обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Р и С был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля ЗАЗ CHANCE, идентификационный №, <данные изъяты> выпуска по договору купли-продажи. На основании указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № приобретаемого имущества – автотранспортного средства.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование в сроки, указанные истцом, исполнено ответчиком не было.

Р просит суд взыскать с С денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Р М, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик С С.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р и С был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля модели ЗАЗ CHANCE, идентификационный №, <данные изъяты> выпуска по договору купли-продажи, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.10-11).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере <данные изъяты> предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства, что подтверждается заявлениями на перевод средств и платежными поручениями (л.д.16-21).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные кредитным договором сроки, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № купленного ответчиком автотранспортного средства ЗАЗ CHANCE, идентификационный №, 2011 года выпуска, в соответствии с которым истец является залогодержателем (л.д.12,13).

Ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, а также расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом (л.д.42-44).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчику предлагалось погасить задолженность в полном объеме с начисленными пенями и процентами в десятидневный срок с момента получения претензии, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, а также обратиться к представителю банка для урегулирования данного вопроса (л.д.41).

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора, в нарушение положений ст.ст.309, 310, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810, ст.819 ГК РФ ответчик С С.Ю. не исполнил надлежащим образом обязательства перед истцом Р», в связи с чем требования Р» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Данный расчет выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Р подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р» к С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Р» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с С в пользу Р» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном по­рядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в те­чение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определе­ния суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.