Решение по делу № 2-5573/2016 ~ М-3878/2016 от 18.03.2016

                                        Дело № 2-5573/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск          11 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кычкиной Н.А, при секретаре Ребровой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Вячеслава Владимировича к Денежных Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Денежных Н.В о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска указал, что 21 сентября 2015г. между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи (далее Договор), согласно п. 4.1 Договора вознаграждение поверенного составляет 10 % от суммы иска, общая сумма исковых требований составила 8426550 руб., от ответчика получил аванс в размере 250000 руб. Просит взыскать остаток денежного вознаграждения в размере 642655 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9627 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать остаток денежного вознаграждения в размере 592655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9146,50 руб.

Представитель ответчика Мекумянов В.П в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в связи с тем, что в настоящее время договор об оказании юридической помощи расторгнут вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 19 мая 2016г., в договоре указана запредельно высокая стоимость услуг, считают, что услуги были оказаны не в полном объеме, так как в данное время ответчику отказано в государственной регистрации прав по решению суда.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами, что 21 сентября 2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец (поверенный) обязался представлять интересы во всех инстанциях, согласно п. 4.1 Договора вознаграждение поверенного составляет 10 % от суммы иска.

Решением Якутского городского суда от 27 января 2016г. по исковому заявлению

Денежных Н.В к Денежных А.С был произведен раздел совместно нажитого имущества.

Общая сумма исковых требований Денежных Н.В составила 8426550 руб., от ответчика истец получил оплату услуг в размере 250000 руб.

Решением Якутского городского суда от 19 мая 2016г. по гражданскому делу по иску Денежных Н.В к Пак В.В о расторжении договора оказания юридических услуг исковые требования истца удовлетворены на основании признания иска ответчиком. Решение суда вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая то, что в настоящее время договор об оказании юридической помощи расторгнут решением суда, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, правовых оснований для удовлетворения его исковых требований к ответчику не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Пак Вячеслава Владимировича к Денежных Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                             Н.А. Кычкина

Решение изготовлено 13 июля 2016 года