Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1719/2015 ~ М-1290/2015 от 29.04.2015

                                        дело № 2-1719/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово, Камчатский край          7 июля 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре Уманской О.Л., с участием представителя истца Азимова С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к Галяс Татьяне Кирилловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

    ООО микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» обратилось в суд с иском к Галяс Т.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора займа № 14/5832, заключенного 16.04.2014г. между ООО «Аналитик Финанс» и Галяс Т.К., истец предоставил Галяс Т.К. денежный заем в сумме 65000 руб. под 89% годовых. По условиям договора займа ответчик обязуется, не позднее 16 апреля 2015 года, внести через кассу или иной расчет Займодавца (истца) денежные средства в размере 100533, 05 руб., где 65000 руб. – сумма предоставленного истцом ответчику займа, а 35533, 05 руб. – сумма процентов за пользование займом. Каких-либо платежей по указанному договору займа от ответчика после 17.07.2014г. в кассу или на расчетный счет истца не поступало.

16 февраля 2015г. между ООО «Аналитик Финанс» и ООО МФО «Аналитик Финанс» заключен договор цессии № 16/02/2015., по условиям которого истцу переходит право требования к Должникам по заключенным между Заемщиком и ООО «Аналитик Финанс» договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53446, 08 руб., проценты за пользование займом в размере 30125, 77 руб., неустойку в размере 53446, 08 руб., а также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940, 36 руб.

Представитель истца Азимов С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за использование займа, неустойки, судебных расходов поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что на основании решения общего собрания участников ООО микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» от 26.02.2015г. изменено название Общества на ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс», сокращенное наименование ООО ИК «Аналитик Финанс». Соответствующие изменения зарегистрированы в налогом органе.

Ответчик Галяс Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору неустойки (денежной суммы) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Аналитик Финанс» и ответчиком Галяс Т.К. заключен договор займа № 14/5832 16.04.2014г. согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 65000 руб. под 89% годовых с окончательным сроком возврата 16 апреля 2015г. (л.д.15).

В соответствии с п.3.1 договора заемщик (ответчик) обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу (истцу) проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Пунктом 4.2 договора установлен процент за пользование заемными средствами в размере 89 % в год.

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов, до даты окончания срока действия договора и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков. Причиненных займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить займодавцу оставшуюся сумму займа, уплатить причитающуюся с него проценты и неустойку, а также возместить займодавцу убытки в случае нарушения срока возврата займа или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором займа.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несвоевременного погашения займа, предусмотренным установленным графиком платежей, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности платежа по договору согласно графика платежей за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору займа в размере 65000 руб. ответчиком получены в полном объеме.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчик не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором займа, расходным кассовым ордером, анкетой заемщика, претензией (л.д.15-18, 25).

Согласно пояснениям представителя истца задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 449143, 03 руб. из которых: сумма основного долга в размере 53446, 08 руб., проценты за пользование займом в размере 30125, 77 руб. за период с 17.07.2014г. по 02.03.2015г., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 06.12.2014г. по 02.03.2015г. в размере 365571 руб. При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой платежей по договору займа в размере 53446, 08 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является верным и принят судом за основу.

16 февраля 2015г. между ООО «Аналитик Финанс» и ООО МФО «Аналитик Финанс» заключен договор цессии № 16/02/2015., по условиям которого истцу переходит право требования к Должникам по заключенным между Заемщиком и ООО «Аналитик Финанс» договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права (л.д.20-23).

Согласно представленного в судебном заседании решения общего собрания участников ООО микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» от 26.02.2015г. изменено название Общества на ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс», сокращенное наименование ООО ИК «Аналитик Финанс». Соответствующие изменения зарегистрированы в налогом органе.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также положениями статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающими передачу кредитором права требования другому лицу, принимая во внимание, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940, 36 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 114 от 19 мая 2015г. (л.д.5).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем рассмотренного дела, размер удовлетворенных судом исковых требований, временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов, а также требование о разумности и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается договором о возмездном оказании услуг от 22.02.2015г. (л.д.40), квитанцией (л.д. 39).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» удовлетворить.

    Взыскать с Галяс Татьяны Кирилловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» (ОГРН 1114101004808) задолженность по договору займа от 16.04.2014г. № 14/5832: основной долг в размере 53446, 08 руб., проценты за пользование займом в размере 30125, 77 руб., неустойку в размере 53446, 08 руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскать 15000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3940, 36 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Бецелева