Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3101/2016 ~ М-2498/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3101/16 по иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Б.В.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самара обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Ответчик является собственником земельных участков. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование №... об уплате налога. Просит суд взыскать с Б.В.Б. земельный налог в размере *** рубль и пени в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, взыскиваемые суммы не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б.В.Б. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу адрес с кадастровыми номерами №... и №..., земельный участок по адресу адрес.

ИФНС России по Кировскому району г.Самара в адрес Б.В.Б. направлено налоговое уведомление №... от дата об оплате земельного налога в размере *** рубль сроком до дата.

В адрес Б.В.Б. административным истцом направлено требование №..., в котором указано, что по состоянию на дата сумма задолженности по земельному налогу составляет *** рубль, пени *** рублей общая задолженность составляет *** рублей, срок оплаты до дата.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 388 НК РФ Б.В.Б. является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 и 4 ч. 1 и ч.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как указано, Б.В.Б. не был оплачен земельный налог, требование налогового уведомления не исполнены в срок до дата, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с Б.В.Б. указанной суммы земельного налога в размере *** рубль заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которое было направлено в данном случае должнику дата.

Из материалов дела следует, что Б.В.Б. в срок до дата, указанные в требовании от дата, не уплатил, в связи с чем, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере *** рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Б.В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере *** рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ИФНС России по Кировскому району г.Самара удовлетворить.

Взыскать с Б.В.Б., дата года рождения, зарегистрированного по адресу адрес, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самара задолженность по земельному налогу в размере *** и пени в размере ***, всего взыскать *** (***).

Взыскать с Б.В.Б. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь