Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2014 ~ М-701/2014 от 17.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 05 мая 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.П.,

с участием представителя заявителя Антонова М.В. – Я., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя заинтересованного лица ООО КФ «ТНПС» - Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-808/2014 по жалобе Антонова М. В. на действия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Антонов М.В. в лице представителя Я., действующей по доверенности, обратился в суд с требованием отменить постановление ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из гос. реестра в отношении <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества должника Антонова М.В.

Определением Жигулевского городского суда от 23.04.2014г. были приняты дополнения к жалобе на действия должностного лица, в соответствии с которыми заявлены требования об отмене постановления ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № № К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено <данные изъяты>».

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Антонова М.В. – Я. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. В письменном ходатайстве указала, что последствия отказа от требований ей ясны.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> Е. в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> Б. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-808/2014 по жалобе Антонова М. В. на действия судебного пристава исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.