Определение по делу № 2-105/2019 (2-2568/2018;) от 25.05.2018

                     Дело № 2-105\19

09RS0001-01-2018-000698-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и прекращении производства по делу

23 июля 2019 года                     город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., с участием представителя ответчика- мэрии муниципального образования г.Черкесска - Вальшаковой Н.В., представителя третьего лица - управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска - Урчукова В.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Семенова Рената Шамилеивча к мэрии муниципального образования города Черкесска, управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, встречный иск управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска к Семенову Ренату Шамилеивчу о признании пристройки в виде балкона самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта,

установил:

    Семенов Р.Ш. обратился в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском.

Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска обратилось с вышеуказанным встречным иском.

Определением суда от 16 апреля 2019 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Черкесского городского суда от 30.10.2018 по гражданскому делу по иску мэрии муниципального образования города Черкесска к Семенову Ренату Шамилевичу, Салпагарову Казбеку Идрисовичу, Салпагаровой Асият Ханафиевне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры (спорной) и применении последствий недействительности сделки.

Решением (заочным) Черкесского городского суда от 30.10.2018 иск мэрии муниципального образования г.Черкесска к Семенову Ренату Шамилевичу, Салпагарову Казбеку Идрисовичу, Салпагаровой Асият Ханафиевне, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> в <адрес>, применении последствий недействительности сделки удовлетворен. Признано недействительным зарегистрированное право собственности Семенова Рената Шамилевича на указанную квартиру, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение. Данное решение суда вступило в законную силу.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска Семенова Р.Ш. без рассмотрения, поскольку после вступления в законную силу вышеуказанного заочного решения суда от 30.10.2018 у истца Семенова Р.Ш. отсутствуют полномочия на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд. Встречный иск не поддержала.

Представитель третьего лица – управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска согласился с представителем мэрии муниципального образования г.Черкесска.

Другие участники процесса, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением(заочным) Черкесского городского суда от 30.10.2018 иск мэрии муниципального образования г.Черкесска к Семенову Ренату Шамилевичу, Салпагарову Казбеку Идрисовичу, Салпагаровой Асият Ханафиевне, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> в <адрес>, применении последствий недействительности сделки удовлетворен. Признано недействительным зарегистрированное право собственности Семенова Рената Шамилевича на указанную квартиру, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение. Данное решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, поскольку стороны договора купли-продажи приведены в первоначальное положение.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Что касается встречного иска управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска к Семенову Ш.Р. о признании пристройки в виде балкона самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта, в этой части производство по делу подлежит прекращению, поскольку вступившим в законную силу решением(заочным) Черкесского городского суда от 30.10.2018 договор купли-продажи спорной квартиры признан недействительным и стороны приведены в первоначальное положение, то есть, возвращены к положению, существовавшему до подписания договора купли-продажи, когда собственниками спорной квартиры являлись Салпагаров К.И., Салпагарова А.Х., Салпагаров Р.К., Салпагаров А.К.

Ранее, решением Черкесского городского суда от 17.12.2013 иск мэрии муниципального образования г.Черкесска и управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска к Салпагарову К.И., Салпагаровой А.Х., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних Салпагарова Р.К. и Салпагарова А.К. о сносе самовольно возведенной пристройки и приведения жилого помещения(спорной квартиры) и земельного участка в первоначальное состояние, удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы права производство по делу подлежит прекращению в случае вынесения итогового решения по делу: решения суда либо определения суда о прекращении производства по делу по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Семенова Рената Шамилеивча к мэрии муниципального образования города Черкесска, управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Производство по делу в части встречного иска управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска к Семенову Ренату Шамилевичу о признании пристройки в виде балкона самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта, прекратить.

    Производство по гражданскому делу Семенова Рената Шамилеивча к мэрии муниципального образования города Черкесска, управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, встречный иск управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска к Семенову Ренату Шамилеивчу о признании пристройки в виде балкона самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его изготовления в окончательной форме, начиная с 01 августа 2019г. в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд.

Судья                              М.А. Асланукова