Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2012 от 02.11.2012

Уг.дело 1-188/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2012 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

обвинителя - помощника прокурора района Русакова Н.И.,

подсудимого Штанг Э.А.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ольховик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ШТАНГ Э.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Штанг Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном за же­лезнодорожным переездом, около 3-х км в западном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, выросшей самосевом, и, реализуя возникший умысел на не­законные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с обнаруженного растения конопли верхушеч­ные части. Затем Штанг Э.А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, на том же месте разжег костер, и при помощи подручных средств и веществ, из верхушечных частей растения коноп­ли, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут незаконно изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и поместил в папиросу, которую незаконно хранил при себе с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до мо­мента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, находясь на расстоянии около 30 метров в западном направлении от дома <адрес>, Штанг Э.А., увидев сотрудников полиции, со­вершил сброс папиросы с растительным веществом на проезжую часть автодороги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома № <адрес>, с проезжей части автодороги было изъято растительное вещество, находящееся в папиросе, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психо­тропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсо­ров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 0,767 гр., что являет­ся крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федера­ции от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные ве­щества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные ве­щества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Фе­дерации». Масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество - 0,094 гр.

Своими действиями Штанг Э.А. совершил преступле­ние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные изготовление и хране­ние без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Штанг Э.А. с обвинениями по ст. 228 ч. 1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Штанг Э.А. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Штанг Э.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Штанг Э.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Штанг Э.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно удовлетворительную характеристику по месту жительства), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. Суд также принимает во внимание, что подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по характеру спокоен, но отмечается способность совершить преступление в состоянии опьянения, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при условном осуждении, в то время как менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.82-1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Штанг Э.А. на предварительном следствии в размере 2004 руб. (л.д.100), а при рассмотрении дела в суде в размере 680 руб., с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ШТАНГ Э.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Штанг Э.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Штанг Э.А. на предварительном следствии в размере 2004 руб., а при рассмотрении дела в суде в размере 680 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать ОМВД по Октябрьскому району для уничтожения.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец