Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-530/2016 от 06.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 18 июля 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова И.В.,

защитника Перекусихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Пенза, ул.Леонова, 31) жалобу

Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 23 июня 2016 г., вынесенное в отношении Кузнецова И.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 23 июня 2016 г. Кузнецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В Октябрьский районный суд г.Пензы поступила жалоба Кузнецова И.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он использует личный автомобиль в служебных целях. Суд не должным образом учел его имущественное положение. Считает назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами жестким. Просил изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 23 июня 2016 г. в части назначенного ему наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кузнецов И.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 23 июня 2016 г. изменить в части назначенного ему наказания.

Защитник Перекусихина М.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, считаю, что постановление и.о. мирового судьи является законным и обоснованным, на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

При рассмотрении дела судом установлено, что 02 мая 2016 г., в 13 часов 15 минут, на 245 км + 950 м автодороги Тамбов-Пенза, в Пензенском районе Пензенской области, водитель Кузнецов И.В., управляя автомобилем Renault Duster, регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 (Приложение N 2 Правил дорожного движения РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кузнецовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от 02 мая 2016 г., в котором изложено существо нарушения, факт управления автомобилем Кузнецовым И.В. не оспаривался, замечания по содержанию протокола не указаны.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения, материалами видеофиксации, оцененными и.о. мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства обоснованно признаны допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании и.о. мирового судьи всех обстоятельств дела.

Действия Кузнецова И.В. верно квалифицированы и.о. мирового судьи по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Кузнецова И.В. о том, что и.о. мирового судьи не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не состоятелен, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что правила, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении Кузнецову И.В. наказания соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и вновь грубо нарушил предоставленное ему право.

Суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Довод заявителя о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что у него имеется кредит, наличие автомобиля ему необходимо для работы и в быту, наличие дочери – студентки, обучающейся на платной основе, также не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Считаю, что назначенное Кузнецову И.В. наказание является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения Кузнецова И.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 23 июня 2016 г., вынесенное в отношении Кузнецова И.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                 Н.И. Чебакова