Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2011 (2-9969/2010;) ~ М-9900/2010 от 14.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа истец» к ОАО «Государственная страховая компания «ответчик» Штейнберг К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа истец» обратилось в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «ответчик», Штейнберг К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.г. произошло ДТП с участием автомобилей а/м 1/н №..., под управлением Штейнберг К.К. и а/м 2 г/н №..., под управлением ФИО1, управлявшей по доверенности, собственником автомобиля является ФИО2. Виновным в произошедшем ДТП признан Штейнберг К.К. Риск причинения ущерба автомобилю а/м 2 застрахован в ЗАО «страховая группа истец». На основании заявления Хлопкова В.Н. ЗАО «Страховая группа истец» произвело выплату страхового возмещения в размере 179842 рублей 73 копеек. Гражданская ответственность Штейнберга К.К. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «ответчик». С учетом ограничения выплат, сумма требования ЗАО «Страховая группа истец» к ЗАО «ГСК «ответчик» составляет 120 000 рублей. Принимая во внимание, что размер ущерба составляет 179 842 рубля 73 копейки, вред причинен имуществу физического лица, разница между страховым возмещением и ыактическим размером ущерба может быть взыскана с лица, застраховавшего свою ответственность. Данная разница составляет 59 842 рубля 73 копейки и должна быть взыскана с Штейнберг К.К. В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием о добровольном возмещении понесенных ЗАО «Страховая группа истец» убытков, однако до настоящего времени денежные суммы им не возвращены.

Период начисления неустойки равен 118 дням и ее сумма составляет 15 104 рубля. Кроме того, ими понесены расходы на оплату услуг по договору об оказании юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Просят суд взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ответчик» в пользу ЗАО «Страховая группа истец» денежную сумму в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ответчик» в пользу ЗАО «Страховая группа истец» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 15 104 рублей; взыскать со Штейнберга К.К. денежную сумму в размере 59 842 рублей 73 копеек в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП; взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ответчик», Штейнберг К.К. в пользу ЗАО «Страховая группа истец» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей 93 копеек; взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ответчик», Штейнберг К.К. в пользу ЗАО «Страховая группа истец» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Балыкина Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.г. №... исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Штейнберг К.К. - Штейнберг К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.г. №... в судебном заседании пояснил, что требования иска признает в части взыскания суммы ущерба в размере 59 842 рублей 37 копеек и судебных расходов, в остальной части иск не признает. При этом представитель пояснил, что с момента ДТП ответчик не возражал выплатить разницу причиненного ущерба, своевременно сдал документы в Страховую компанию «Югория», по какой причине страховая компания своевременно не возместила 120000 рублей, ответчик Штейнберг не знает.

Представитель ответчика «Государственная страховая компания «ответчик» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, о чем свидетельствуют извещения, приобщенные к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.г. произошло ДТП с участием автомобилей а/м 1/н №..., под управлением Штейнберг К.К. и а/м 2 г/н №..., под управлением ФИО1 л.д. 16). Виновным в произошедшем ДТП признан Штейнберг К.К., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю а/м 2, принадлежащему на праве собственности ФИО2 л.д. 8,9) причинен ущерб, на общую сумму 179 842 рубля 73 копейки.

Транспортное средство а/м 2 г/н №..., принадлежащее на праве собственности ФИО2 застраховано по риску «АВТОКАСКО» в ЗАО «Страховая группа истец» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 17), при этом страхователем выплачена вся страховая премия по данному договору.

В связи с произошедшим ДТП и поступившем заявлении о страховом событии л.д. 14-15), ЗАО «Страховая группа истец» произвело выплату страхового возмещения в размере 179 842 рубля 73 копейки л.д. 52).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Штейнберг К.К. застрахована в ОАО «Государственная компания «ответчик» л.д. 16).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание приведенное положение законодательства, то обстоятельство, что ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен компанией истца в размере 179 842 рублей 73 копеек, гражданская ответственность Штейнберг К.К. застрахована в ОАО «Государственная компания «ответчик», которая в досудебном порядке возникший спор с истцом не урегулировала, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа «ответчик» денежных средств в размере 120 000 рублей, в счет ущерба, причиненного ДТП, в пределах страхового лимита, а также требования о взыскании неустойки, в размере 15 104 рублей, в связи с несвоевременным исполнением обязательства. Доказательств опровергающих представленные со стороны истца доказательства суду не представлены.

Судом установлено, что разница между суммой причиненного ущерба и установленным законом лимитом страховой выплаты составляет 59 842 рубля 73 копейки. Вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению причинителем вреда. Кроме того, представитель истца, обладая на то полномочиями, признает требования иска в части взыскания с его доверителя денежной суммы в размере 59 842 рублей 73 копеек, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Штейнберг К.К. в их пользу 59 842 рублей 73 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

В связи с возникшим спором и необходимостью обращения в суд за защитой своих прав и интересов, ЗАО «Страховая группа истец» обратилось к ООО «Юридический центр наименование», с которым у них заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ.г. на оказание юридических услуг, ввиду отсутствия штатного юриста. Стоимость оказанных юридических услуг составляет 30 000. Принимая во внимание, что несвоевременность исполнения обязательства по выплате денежных средств возникла по вине ОАО «Государственная страховая компания «ответчик», а не Штейнберг К.К., своевременно представившего документы в компанию ответчика в связи с наступившим страховым случаем, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «ответчик».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенного положения законодательства, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины: с ОАО «Государственная страховая компания «ответчик» 3 565 рублей 37 копеек, с Штейнберг К.К. 1 565 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Страховая группа истец» к ОАО «Государственная страховая компания «ответчик», Штейнберг К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ОАО ««Государственная страховая компания «ответчик» в пользу ЗАО «Страховая группа истец» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120000 рублей.

Взыскать с ОАО ««Государственная страховая компания «ответчик» в пользу ЗАО «Страховая группа истец» в счет возмещения неустойки за просрочку исполнения обязательств 15104 рубля.

Взыскать с ОАО ««Государственная страховая компания «ответчик» в пользу ЗАО «Страховая группа истец» в счет возмещения расходов на услуги представителя 30000 рублей.

Взыскать с ОАО ««Государственная страховая компания «ответчик» в пользу ЗАО «Страховая группа истец» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3565 рублей 37 копеек.

Взыскать с Штейнберг К.К. в пользу ЗАО «Страховая группа истец» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 59842 рубля 73 копейки.

Взыскать с Штейнберг К.К. в пользу ЗАО «Страховая группа истец» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1565 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Орская