Решение по делу № 2-3100/2015 ~ М-2568/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 июня 2015г.

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КПК РОСТ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «КПК РОСТ», указав, что между ним, ФИО1 и ООО «КПК РОСТ» были заключены договора займа, по которому ответчик - «Заемщик» принял на себя обязательство возвратить ему сумму займа в срок и на условиях, определенных настоящими договорами. Оплата была произведена путем внесения денежных средств в кассу ответчика при заключении договоров. Истец со своей стороны условия договора выполнил, оплату в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 коп внес в кассу ответчика в день подписания договоров, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру. Ответчик же свои обязательства не выполнил, взятые на себя обязательства не исполнял. После того, как истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей и выплате процентов, предусмотренных п.2.1. договоров о передачи личных сбережений КПК, претензия до адресата не дошла. Ввиду того, что адресат отсутствует. Своими действиями ответчик нарушил права ФИО1 как потребителя, а именно ему причинены убытки в виде уплаченной по договорам суммы в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, а также моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Кроме того, считает, что ответчиком должна быть выплачена ему сумма неустойки за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения его требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы, убытки и судебные издержки в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также процент за пользование чужими денежными средствами в размере 8 585 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей. С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 8 585 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, убытки и судебные издержки в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также штраф в размере двадцати пяти процентов от присужденной в его пользу суммы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КПК РОСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телеграмма вернулась с отметкой, что организации по указанному адресу нет. Учитывая, что судом ответчик извещался надлежащим образом по юридическому адресу, суд считает возможным рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что между ООО «КПК РОСТ» и истцом ФИО1, были заключены договора займа. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО «КПК РОСТ» договор Займа, согласно которому ответчик принял на себя обязательство, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО «КПК РОСТ» еще один договор Займа, согласно которому ответчик принял на себя обязательство, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанными договорами в п.1.1. Займодавец передает Получателю денежные средства, а Получатель в свою очередь уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом, а именно:

Согласно п.1.1. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает Получателю денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а Получатель в свою очередь уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 204% (двести четыре) процента годовых (17% без капитализации). Таким образом цена договора составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Оплата была произведена путем внесения денежных средств в кассу ответчика при заключении договора. Истец со своей стороны условия договора выполнил, оплату в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп внес в кассу ответчика в день подписания договора, что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик же свои обязательства не выполнил, взятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно п.1.1. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает Получателю денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а Получатель в свою очередь уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 204% (двести четыре) процента годовых (17% без капитализации). Таким образом цена договора составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Оплата была произведена путем внесения денежных средств в кассу ответчика при заключении договора. Истец со своей стороны условия договора выполнил, оплату в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп внес в кассу ответчика в день подписания договора, что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик же свои обязательства не выполнил, взятые на себя обязательства не исполнял.

Истец принятые на себя обязательства исполнил и уплатил ответчику 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам 25, 669 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании ответчика «КПК РОСТ» денежных средств, внесенных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа не могут быть удовлетворены, т.к. как на правоотношения возникшие между истцом и ответчиком Закон «О защите прав потребителей» не распространяется».

    Также не могут быть удовлетворены исковые требования в части взыскания услуг представителя, т.к. в данном случае представителем истца выступает общественная организация.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КПК РОСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПК РОСТ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:                             А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда <адрес> № №

Судья:

Секретарь: