Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2011 ~ М-1583/2011 от 24.06.2011

Дело №2-1863/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Марченко Е.А., Марченко А.В., Марченко С.В., Кундрюковой С.Ю. о растор­жении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному дого­вору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что <…>. <…>в соответствии с решением общего собрания акционеров от <…>. наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Марченко Е.А. заключили кредитный договор <…>. Банк предоставил ей кредит в размере <…> рублей на срок до <…>. с взиманием за пользование кредитом <…> годовых. Для учета полученного Марченко Е.А. кредита открыт ссудный счет <…>. Пунктом 2.2 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 5.3 Кредитного договора ответчик-1 обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с п.2.2-2.6 Кредитного договора, уплачивать истцу удвоенную ставку (<…> годовых по Кредиту, действующую на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или процентам, за весь период просрочки погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по указанному кредитному договору <…>между истцом и Марченко А.В.заключен договор поручительства <…>; между истцом и Марченко С.В. заключен договор поручительства <…>; между истцом и Кундрюковой С.Ю. заключен договор поручительства <…>

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства поручители обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение Марченко Е.А. всех обязательств перед истцом по Кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Марченко Е.А. <…>были предоставлены денежные средства в сумме <…>руб. По наступлению срока погашения кредита Марченко Е.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <…>г. включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <…>рублей, из которых: <…>рублей - Кредит; <…>рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <…>рублей - повышенные проценты за пользование Кредитом; <…>рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <…> заключенный между <…>- («ВТБ 24» ЗАО ) и Марченко Е.А.; взыскать солидарно с Марченко Е.А., Марченко А.В.. Марченко С.В., Кундрюковой С.Ю. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <…>. в общей сумме по состоянию на <…>года включительно <…>рублей; взыскать с ответчиков в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании ответчики Марченко Е.А., Марченко А.В.. Марченко С.В. исковые требования признали в части взыскания основного долга и процентов по договору.

В отношении ответчика Кундрюковой С.Ю. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Указанный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками Марченко Е.А., Марченко А.В.. Марченко С.В. в части взыскания основного долга в размере 282917,19 руб., плановых процентов в размере <…>руб., считая, что это не противоречит закону, не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом требований ст. 173 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <…>ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от <…>наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Марченко Е.А. заключили кредитный договор <…>. Банк предоставил ей кредит в размере <…> рублей на срок до <…>. с взиманием за пользование кредитом <…> годовых. Для учета полученного Марченко Е.А. кредита открыт ссудный счет <…>. Пунктом 2.2 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 5.3 Кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с п.2.2-2.6 Кредитного договора, уплачивать истцу удвоенную ставку (<…> годовых по Кредиту, действующую на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или процентам, за весь период просрочки погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному Кредитному договору <…>года между истцом и Марченко А.В. заключен договор поручительства <…>; между истцом и Марченко С.В. заключен договор поручительства <…>; между истцом и Кундрюковой С.Ю. заключен договор поручительства <…>

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Заимодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Срок действия договоров поручительства с ответчиками до <…>года.

Согласно расчету истца по состоянию на <…>года задолженность по указанному кредитному договору соглашению составляет <…>рублей, из которых: <…>рублей - Кредит; <…>рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <…>рублей - повышенные проценты за пользование кредитом; <…>рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По правилам ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем пеня в сумме <…>рублей и пеня <…>рубля подлежит снижению до <…>рублей <…>рублей соответственно.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в сумме <…>рубля.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <…>░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - («░░░ 24» ░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…>░░░., ░░ ░░░░░░░ <…>░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <…>░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <…> ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <…>░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <…> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░