Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-720/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-3622/2020 (13-720/21)

Определение

01 апреля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя заявителя Васильева К.А. - Лисечко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева К.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Васильев К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с САО "ВСК", а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя Васильева К.А., действующая на основании доверенности, Лисечко Е.Б. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Заявитель Васильев К.А., заинтересованные лица: представители САО "ВСК", ООО "ГРЕЙП", Крутиков В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель ООО "ГРЕЙП" и Крутиков В.Е. просили о рассмотрении заявления в их отсутствие, Васильев К.А. и представитель САО "ВСК" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы по заявлению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании из письменных документов по заявлению, на рассмотрении Новгородского районного суда Новгородской области находилось гражданское дело № 2-3622/20 по иску САО "ВСК" к Васильеву К.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2020 года исковые требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.

Указанное решение лицами, участвующими в деле не обжаловалось и вступило в законную силу 12 января 2021 года.

Васильев К.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы размере 30 000 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., указал в обоснование, что в ходе рассмотрения настоящего дела определением суда от 29 сентября 2020 года назначена судебная экспертиза, оплата которой возложена на Васильева К.А. и которую он произвел в полном объеме. Также его интересы в ходе рассмотрения дела представлял представитель Лисечко Е.Б. За оказание указанным лицом юридической помощи Васильеву К.А., последним уплачено ИП Димитрову М.Ф., у которого работает Лисечко Е.Б. 20 000 руб., что подтверждается соответствующими документами.

При принятии решения по настоящему гражданскому делу 02 декабря 2020 года вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой проведенной по делу судебной экспертизы и оплате услуг представителя, судом не разрешался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявителем документально подтверждены его расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с САО ВСК в пользу заявителя Васильева К.А.

Разрешая требования заявителя об оплате расходов на представителя, суд исходит из следующего.

Действующее гражданское процессуальное законодательство относит расходы на оплату услуг представителя к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Следовательно, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. При этом, включение данных расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы и в гражданско-правовом смысле эти имущественные затраты представляют собой убытки.

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Васильевым К.А. в связи с оплатой им услуг представителя и оказанием юридической помощи, направлены на защиту его прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать её в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителю, и тем самым – на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, непосредственное участие представителя в подготовке и судебном разбирательстве дела (четыре судебных заседания).

Применительно к настоящему спору, учитывая, что по гражданскому делу № 2-3622/2020 в четырёх судебных заседаниях участвовал представитель Лисечко Е.Б., принимая во внимание характер искового заявления, объем и сложность дела, документальное подтверждение взыскиваемых судебных расходов в общей сумме 50 000 руб., суд полагает необходимым определить ко взысканию с САО "ВСК" расходы на оплату судебной экспертизы в заявленном размере 30 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что соответствует, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░