Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-837/2020 ~ М-4299/2020 от 01.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.10.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А.,

изучив материалы искового заявления АО «ВБРР» к Севостьянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВБРР» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора №4340305/БК-15 потребительского кредитования от 27.03.2015г. в случае недостижения согласия споры подлежат рассмотрению в судебном порядке по исковому заявлению кредитора к заемщику при цене иска, не превышающей 50 000 руб., мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары, а при цене иска, превышающей 50 000 руб., в Октябрьском районном суде г. Самары, по исковому заявлению заемщика к кредитору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Однако, соглашение сторон о подсудности спора должно быть обозначено с определенностью, достаточной для однозначного установления его условий. Неясность воли сторон относительно предмета договора свидетельствует об отсутствии соглашения и не имеет правовой силы. Поскольку в индивидуальных условиях предусмотрено. Что банк и клиент обращаются в суд по разным условиям, что создает правовую неопределенность и расценивается судом, как отсутствие договоренности об условии о разрешении споров и разногласий по договору.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск заявлен к ответчику Севостьянову А.В. зарегистрированному по адресу: Самарская область, Хворостянский район, с. Хворостянка, ул. Рабочая, д. 23, а фактический адрес проживания: г. Чапаевск, ул. Щорса, д. 92, кв.61, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «ВБРР» исковое заявление к Севостьянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      /подпись/     Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь