ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.03.2016 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Радаева О.И.
рассмотрев исковое заявление Каштанова В.В. к Кураеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору подряда
УСТАНОВИЛ:
Каштанов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кураеву Д.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ
Суд, изучив заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, которая предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежат рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Каштанова В.В. к Кураеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору подряда.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует истцу обратиться к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье, к подсудности которого относится данное заявление.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>