Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2019 ~ М-629/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1345/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Гамзиковой ЛА, Хайнацкому АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Гамзиковой Л.А., Хайнацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гамзиковой Л.А. заключен кредитный договор № 044/8646/20799-2303 на сумму 1 000 000 на срок по 09.11.2020, под 18,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Хайнацкого А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 28.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 729 022 руб. 01 коп., из них: ссудная задолженность в размере 707 840 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 554 руб. 81 коп., неустойка 4 627 руб. 15 коп., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 490 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании задолженность не оспаривали, от обязательств оплаты долга не отказывались.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гамзиковой Л.А. посредством присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор № 044/8646/20799-2303 на сумму 1 000 000 на срок до 09.11.2020, под 18,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Хайнацкого А.В. на основании договора поручительства № 044/8646/20799-2303/1 от 09.11.2017.

Согласно п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 09.2017, неустойка на несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, выписки из лицевого счета следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 28.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 729 022 руб. 01 коп., из них: ссудная задолженность в размере 707 840 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 554 руб. 81 коп., неустойка 4 627 руб. 15 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчики с условиями заключенного с ними кредитного договора, договоров поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи по сделкам, возложенные на них договором обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

Из содержания п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ИП Гамзиковой Л.А. условий кредитного договора № 044/8646/20799-2303 от 09.11.2017, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2019 в размере 729 022 руб. 01 коп., из них: ссудная задолженность в размере 707 840 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 554 руб. 81 коп., неустойка 4 627 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере 10 490 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Гамзиковой ЛА, Хайнацому АВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Гамзиковой ЛА, Хайнацкого АВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 044/8646/20799-2303 от 09.11.2017 по состоянию на 28.02.2019 в размере 729 022 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 490 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                   Филипов В.А.

Мотивированно решение суда изготовлено 15.04.2019.