Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2010 ~ М-694/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-748/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2010 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Власовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.Т. к Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о производстве перерасчета платы за потребленную электроэнергию и взыскании излишне уплаченной денежной суммы,

установил:

Захаров В.Т. (истец) обратился в суд с названным иском к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (ответчик), указывая в заявлении, что проживает в квартире ......... В жилом доме ОАО «Прионежская сетевая компания» в ХХ.ХХ.ХХ году установило счетчики, фиксирующие общее количество потребленной электроэнергии. Собственники квартир в упомянутом жилом доме не принимали решений об установке коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии. Ответчик произвел расчет платы за освещение мест общего пользования, учитывая показания установленных счетчиков как коллективных приборов учета. На основании выставленных ответчиком счетов истец уплатил ответчику за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года ........ рублей. Истец полагает произведенный ответчиком расчет платежей за энергоснабжение неправомерным, поскольку договор с ответчиком на поставку электрической энергии в места общего пользования не заключал; об изменении размера платы за электроэнергию ответчик не уведомлял. Ответчиком установлен размер платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования без учета норматива, утвержденного постановлением Госкомитета РК по энергетике и регулированию тарифов от 15.12.2006 г. № 255 – 7 кВтч на одного человека в месяц и без учета размера тарифов, установленных постановлением Госкомитета РК по энергетике и регулированию тарифов от 02.12.2009 г. № 205. Истец просит произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования и взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму в размере ........ рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОАО «Прионежская сетевая компания» и Кондопожское ММП ЖКХ.

В судебном заседании Захаров В.Т. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Меньшакова Т.Б. иск не признала, пояснив, что многоквартирный жилой дом, в котором проживает истец, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии. Расчет платы за потребленную электроэнергию мест общего пользования производится с учетом положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), в соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Полагает, что настоящее гражданское дело в силу положений пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неподсудно Кондопожскому городскому суду РК.

Третье лицо ОАО «Прионежская сетевая компания», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило, заявлений об отложении разбирательства дела в суд от ОАО «Прионежская сетевая компания» не поступило.

Третье лицо Кондопожское ММП ЖКХ своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В заявлении указывают, что между Кондопожским ММП ЖКХ и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» ХХ.ХХ.ХХ заключен агентский договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает предоставление коммунального ресурса – электроэнергии собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением Кондопожского ММП ЖКХ, заключает договоры с потребителями на поставку коммунального ресурса, производит самостоятельно расчет с потребителями и получает плату за предоставленную коммунальную услугу. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор, в силу части 1 статьи 540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие договора не освобождает истца от оплаты за полученную электроэнергию.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Данный спор относится к категории имущественных споров, цена иска составляет ........ рублей. Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи Кондопожского городского суда РК и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка  № 2 Кондопожского района Республики Карелия.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-748/10 по иску Захарова В.Т. к Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о производстве перерасчета платы за потребленную электроэнергию и взыскании излишне уплаченной денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья В.А. Костина