Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2019 ~ М-2584/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-4357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 августа 2019 года         г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю., при секретаре Каменских А. В.,

с участием представителя истца Брусницына И. В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      по исковому заявлению Ерушиной О. А. к Романовой Н. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ерушина О. А. обратилась в суд с иском к Романовой Н. В.                             с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года             между Ерушиной О. А. и Романовой Н. В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условий которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить объект недвижимости: здание, назначение: жилой дом,           2 этажный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> в южном направлении, кадастровый №. Стоимость подлежащего отчуждению объекта определена сторонами в размере                     <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязан уплатить продавцу полную стоимость приобретенного объекта в течение трех месяцев с момента подписания договора, то есть                 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой по договору, в адрес ответчика направлялась претензия №, которая осталась без ответа.

Ответчик свою обязанность по оплате исполнил частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составляет 150 000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 23).

                  Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

              Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменный отзыв с возражениями не представила.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года                   между Ерушиной О. А. и Романовой Н. В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условий, которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить объект недвижимости, согласно п. 1.1.1. договора: здание, назначение: жилой дом, 2 этажный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> в южном направлении, кадастровый №. Стоимость подлежащего отчуждению объекта определена сторонами в размере 250 000, 00 рублей ответчик обязан уплатить продавцу полную стоимость приобретенного объекта в течение трех месяцев с момента подписания договора согласно            п. 2.1. (л.д. 4-5)

В адрес Романовой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ Ерушиной О. А. направлена досудебная претензия № с требованием оплаты задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи имущества. Предложен 30-дневный срок для оплаты задолженности. Претензия осталась без ответа (л.д. 6-9).

Романова Н. В. свою обязанность по оплате исполнила частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей согласно скриншота экрана телефона, и сообщения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 10).

Сведений об исполнении обязательств Романовой Н. В. по договору купли-продажи недвижимого имущества в части оплаты денежных средств              в размере <данные изъяты> рублей в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, факт неисполнения ответчиком               в установленный срок обязательств по договору купли-продажи                    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ерушиной О. А. и Романовой Н. В., нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что,                  требование истца о взыскании с Романовой Н. В. денежных средств                        в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 200,00 рублей, что подтверждается чек ордером номер операции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено                      в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░░░░░░░░░ ░. ░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2019 ░░░░.