Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2017 (1-716/2016;) от 15.12.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                                                                         город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                                                                            судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                               Могилева А.В.

подсудимого                                                                                                         Чернышева А.А.

защитника                                                                                                адвоката Чмутовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Чернышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сады «Строитель», <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (в том числе 2-х малолетних), со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по уголовному делу № (26129107) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 12-ти часов ДД.ММ.ГГГГ до 15-ти часов ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,     перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка № по <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две металлических трубы диаметром 15 мм., длиной 2 метра каждая, стоимостью 76 рублей за одну трубу, всего на сумму 152 рубля; три металлические трубы диаметром 20 мм, длиной 2 метра каждая, стоимостью                      76 рублей за одну трубу, всего на сумму 228 рублей; две металлические трубы диаметром 25 мм., длиной 2 метра каждая, стоимостью 106 рублей за одну трубу, на сумму                       212 рублей; электрический провод алюминиевый длиной 5 метров в белой полиэтиленовой оплетке, стоимостью 27 рублей за один метр, всего на сумму 135 рублей; сантехническую арматуру- комплект «Американка», состоящую из одной гайки и сгона, в количестве 150 комплектов, стоимостью 116 рублей за один комплект, всего на общую сумму 17400 рублей, находившиеся в ведре объемом 12 литров, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 18 127 рублей, с места совершения преступления Чернышев А.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После чего, Чернышев А.А. не ограничиваясь содеянным, продолжая единый преступный умысел в период с 12-ти часов ДД.ММ.ГГГГ до 14-ти часов                                 ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто ненаблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка № по <адрес>, сады «Строитель» <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую плитку модели ЕS-3101, стоимостью 750 рублей; кастрюлю эмалированную, объемом 1,5 литра, стоимостью 95 рублей; три стеклянных стакана, стоимостью 90 рублей за один стакан, всего на сумму 270 рублей; пачку чая «Липтон» на 25 пакетиков, стоимостью 60 рублей; кофе «Нестле» 100 гр., стоимостью 218 рублей; сахар в количестве 0,5 кг., стоимостью 22 рубля; варенье из ревеня, в количестве 0,5 кг., стоимостью 225 рублей; мед в количестве 50 грамм, стоимостью 23 рубля; муку, в количестве 0,5 кг., стоимостью 14 рублей.

Далее, Чернышев А.А. с похищенным имуществом проследовал из помещения летней кухни, и, действуя единым умыслом, с территории участка тайно похитил топор с деревянной ручкой стоимостью 263 рубля.

Своими действиями Чернышев А.А. тайно похитил имуществоПотерпевший №1 на общую сумму      1940 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не ограничиваясь содеянным, Чернышев А.А. в период с 12-ти часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-ти часов 30-ти минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка № по <адрес>, сады «Строитель» <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, находящейся на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: СD-магнитолу LG модель СD-М373Х, стоимостью 364 рубля; три килограмма помидоров, стоимостью 130 рублей за один килограмм, всего на сумму 390 рублей; после чего, продолжая преступный единый умысел, с фасада жилого дома расположенного на вышеуказанном участке, демонтировал, тем самым тайно похитил муляж видеокамеры, стоимостью 176 рублей, а также с фасада летней кухни, расположенной на данном же участке, демонтировал, тем самым тайно похитил муляж видеокамеры, стоимостью 176 рублей, всего на сумму 352 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 1106 рублей. После чего, Чернышев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21173 рубля.

Подсудимый Чернышев А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Чернышев А.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Чернышева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 134), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего (л.д. 131, 155), применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,      обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Чернышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Чернышева А.А. на учете у врача – психиатра, а также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе, поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Чернышев А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Чернышеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Чернышеву А.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого 2-х малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, полное признание заявленных потерпевшим исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 145).

С учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от            ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре ранее постановленных в отношении Чернышева А.А. судебных решений в соответствие с требованиями Закона, отягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного лица судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Чернышеву А.А. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Чернышева А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Чернышев А.А.: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 119).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить Чернышеву А.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Чернышеву А.А. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции его от Общества.

При этом суд, назначая Чернышеву А.А. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения, избранную в отношении Чернышева А.А. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу суд считает отменить, освободив Чернышева А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признан подсудимым Чернышевым А.А. в судебном заседании в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернышева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернышеву А.А. наказание считать условным.

Испытательный срок Чернышеву А.А. установить в 3 года, обязав Чернышева А.А. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Чернышева А.А. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу - отменить, освободив осужденного Чернышева А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чернышева А.А. в пользу Потерпевший №1 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Арест, наложенный на имущество Чернышева А.А. – сотовый телефон «Nokia» стоимостью 500 рублей, при вступлении приговора в законную силу – снять.

Вещественные доказательства: топор металлический с деревянной ручкой, кастрюлю эмалированную объемом 1,5 литра, три стеклянных стакана, электрическую плиту однокомфорочную, переданные на хранение Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу - признать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.