Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 ~ М-433/2021 от 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре Снопковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2021 по исковому заявлению Данько Т.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, СНТ «Родничок» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Данько Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, СНТ «Родничок» о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером (далее КН) №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что в период их с ФИО3 брака, ее супругу ФИО3 как работнику ПО «Пластик», решением Профкома от ДД.ММ.ГГГГ был выделен дачный участок в массиве <адрес>.

На основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 «О перераспределении и закреплении земель», которым было принято решение о выдаче членам садоводческих товариществ свидетельств о праве собственности на землю, ее супругу ФИО3 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю для садоводства площадью 0,05 га. - участок №.

Земельный участок площадью 500 кв.м. поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №.

ФИО3 являлся членом КСТ «Родничок», они постоянно пользовались земельным участком, платили положенные взносы, что подтверждается справкой Председателя СНТ «Родничок» и схемой размещения садовых участков от 05.04.2021, членской книжкой садовода.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 умер. Она в установленном порядке обратилась к нотариусу Козуб Т.Р. для принятия наследства, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Их единственный сын ФИО6 отказался от принятия наследства в ее пользу. В силу определенных обстоятельств она не оформила принятие наследства на вышеуказанный садовый участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО6

В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право на садовый участок №, расположенный в СНТ «Родничок» Сызранского района Самарской области.

Нотариусом ей было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не имеется возможности, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ее мужу, с фамилией указаны только инициалы, указание полного имени и отчества отсутствует, а также не указан адрес участка, только его номер, и не указана Администрация какого населенного пункта его выдала.

Рядом с участком за № расположены с трех сторон следующие земельные участки: № - собственник ФИО7; № - собственник ФИО8; № - собственник ФИО9

Они с соседями пользуются своими земельными участками на протяжении более 30 лет и никаких споров относительно границ их участков между ними никогда не возникало. Согласно Заключению кадастрового инженера ФИО10 от 29.04.2021 расчетная величина площади образуемого земельного участка по результатам измерений составляет 500 кв.м. Границы земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, в котором расписались собственники смежных земельных участков.

В судебное заседание истец Данько Т.А. не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает об удовлетворении исковых требований.

Ответчик администрация сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки, суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело без участия представителя указанного ответчика.

Представитель ответчик СНТ «Родничок» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту нахождения организации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия указанного ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки, суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело без участия представителя указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельной требований относительно предмета, спора нотариус нотариального округа г. Сызрань Самарской области Козуб Т.Р. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО3 с 1990 года являлся членом СТ «Родничок» и пользовался земельным участком №, оплачивал членские взносы, что подтверждается копией его членской книжки (л.д. 23 – 26).

В Списке лиц, получивших участки на массиве <адрес> АО «Пластик», представленном Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области под номером № указан ФИО3, номер дачного участка – №, место работы – цех №.

Решением профкома (президиума) профсоюза п/о «Пластик» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список лиц, которым выделяются дачные участки в массиве в <адрес>, в котором под номером № указан ФИО3 – цех № (л.д. 34 – 35).

Постановлением администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 года «О перераспределении и закреплении земель» членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов постановлено перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 31, 32 – 33).

В свидетельстве № о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного Постановления администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992, фамилия собственника указана «ФИО3» имя и отчество собственника указаны в виде инициалов «А.И.», адрес земельного участка указан <адрес>. Согласно указанному свидетельству ФИО3 предоставлен земельный участок с целевым назначением – садоводство, площадь земельного участка - 0,05 га. (л.д. 20). Второй экземпляр свидетельства № о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области, также имеет указание фамилии собственника «ФИО3» имя и отчество собственника указано в виде инициалов «А.И.», адрес земельного участка указан <адрес> (л.д. 70).

Из справки № председателя СНТ «Родничок» ФИО11 от 05.04.2021 и приложенной к нему «Выкопировке из схемы размещения садовых участков, расположенных на территории СНТ «Родничок» земельного участка №» следует, что земельный участок №, площадью 500 кв.м., с местоположением: <адрес>, принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует местоположению садового участка № по схеме размещения участков садоводства (бывшее коллективное садоводство П/О Пластик). Смежными земельными участками являются №, №, №. Членские взносы выплачены полностью (л.д. 21).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 02.03.2021 на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, район Сызранский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в сведениях о правообладателях указан ФИО3 – собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 19).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку судом установлено, что ФИО3 земельный участок был предоставлен решением профкома ПО «Пластик», на момент выделения земельных участков в собственность граждан владел и пользовался земельным участком, ему было оформлено и выдано свидетельство о праве собственности на землю №, имеющее равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые суд принимает т.к. они соответствуют требования ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Т.К. Козуб, лицом, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга Данько Т.А., сын ФИО6, который своим заявлением, подлинность подписи на котором засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса города Сызрани Самарской области Козуб Т. Р., по реестру №, от причитающейся доли на наследство отказался в пользу супруги наследодателя Данько Т.А.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

Наследственное имущество по закону состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>. Супруга - Данько Т.А. подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на все нажитое в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в том числе, состоящее из: <данные изъяты>.

Данько Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>; по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>; по реестру № выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в 1/2 доле, на денежные <данные изъяты>; по реестру № выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в 1/2 доле, на: <данные изъяты>.

Со слов наследника наследодателю также принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Нотариусом разъяснением № от 15.03.2021 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу Данько Т.А. отказано в связи с тем, что государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, не проводилась. В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют имя и отчество правообладателя земельного участка, указаны только инициалы, а также отсутствует полный адрес земельного участка, что не позволяет достоверно определить принадлежность земельного участка наследодателю (л.д. 29 - 30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Данько Т.А. права собственности на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению.

Из заключения кадастрового инженера ФИО10 на земельный участок по адресу: <адрес> следует, что расчетная величина площади образуемого земельного участка по результатам измерений составила 500 кв.м. (л.д. 37)

Истцом Данько Т.А. в материалы дела представлен акт согласования местоположения границы земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м., в котором площадь земельного участка и местоположение границ земельного участка согласованы с владельцами смежных земельных участков (л.д. 38).

То обстоятельство, что в свидетельстве № о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ не полностью указано имя и отчество собственника, суд полагает, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку исходя из совокупности представленных доказательства, суд пришел к выводу, что именно ФИО3 пользовался земельным участком с 1990 года, со стороны СНТ «Родничок» и смежных землепользователей никаких претензий и правопритязания на этот участок с указанного времени не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Данько Т.А. удовлетворить.

Признать за Данько Т.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2021.

Судья -