Решение по делу № 2-5897/2019 ~ М-4075/2019 от 22.07.2019

    Гражданское дело № 2-5897/2019

    24RS0056-01-2019-005436-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2019года                            г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Егоровой Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Сутенко ТС о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сутенко Т.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214912,88 руб., в том числе: 190620,99 руб. – основной долг по кредиту, 24291,89 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349,13руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 458000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было исполнено ответчиком.

    Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Сутенко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Сутенко Т.С. заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 458000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора текущая задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей – 17 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составлял 13265,81 руб., кроме первого – 7497,40 руб.

    Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 240909,63 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску и не оспариваемых ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214912,88 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 190620,99 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 24291,89 руб.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5349,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сутенко ТС в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 214912,88 рублей, в счет возмещения судебных расходов 5349,13 рублей, а всего 220262,01 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: