Определение по делу № 2-3450/2015 ~ М-3289/2015 от 08.09.2015

Дело №2-3450-2015

Поступило в суд 07.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года                                                       г. Новосибирск

                                 Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                         в с о с т а в е:

                           Судьи                                                                       Кучерявой Н.Ю.

                           При секретаре                                                        Сорокиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаулиной С. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по предоставлению в распоряжение средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

        Истец Шаулина С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства материнского (семейного) капитала она намеревалась использовать на погашение основного долга по ипотечному кредиту на приобретение жилья, а именно: однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместо оригинала кредитного договора, который был утерян, истец представила его копию, заверенную подписью уполномоченного лица и печатью банка. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №. В вышеуказанном уведомлении имеется ссылка на пункты 6, 7 и 13 Правил направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. В резолютивной части уведомления указывается, что поскольку с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала не представлен оригинал кредитного договора, либо копия кредитного договора, засвидетельствованная в установленном законодательством РФ порядке - основания для удовлетворения заявления о распоряжении по представленным документам отсутствуют. Истец полагает, что утрата оригинала кредитного договора не может нарушить её право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

    Просит решение УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе Шаулиной С. А. в распоряжении средствами материнского капитала признать незаконным; возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обязанность по предоставлению Шаулиной С. А. в распоряжение средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга по ипотечному кредиту на приобретение жилья).

        В судебное заседание истец Шаулина С.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению отказалась от заявленного иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Третье лицо – <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаулиной С. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по предоставлению в распоряжение средств материнского капитала, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: