Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2021 ~ М-482/2021 от 08.11.2021

                                               Дело №

УИД 24RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

<адрес>

<адрес>                                          22 декабря 2021г.

Манский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием истца Лангольф А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лангольф Андрея Викторовича к Лангольф Олегу Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лангольф А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лангольф О.В. о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2020 умер отец истца – Лангольф В.И. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: Лангольф О.В. и Лангольф А.В. Истец своевременно не явился к нотариусу, но фактически принял наследство, заключающееся в транспортном средстве Иж-6.114, наименование - мотоцикл, год выпуска 1992, двигатель N9 168772, шасси (рама) № 168772, кузов № 0060369, цвет: красный, о чем имеется справка администрации Первоманского сельсовета от 08.10.2021. С учетом изложенного, Лангольф А.В. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное транспортное средство (мотоцикл).

Истец Лангольф А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лангольф О.В. в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 39).

Третье лицо - нотариус Манского нотариального округа Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 22).

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Уярский», третье лицо Прищепина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, каких-либо возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, наследодатель Лангольф В.И. являлся собственником мотоцикла ИЖ-6114, 1992 года выпуска, двигатель № 168772, шасси (рама) №168772, кузов (коляска) № 0060369, цвет – красный, государственный регистрационный знак 9705 КЯЭ (л.д. 9-10, 38).

Согласно материалам наследственного дела после смерти 14.12.2020 наследодателя

Лангольфа В.И. с заявлением о принятии наследства обратился его сын- Лангольф О.В. Дочь наследодателя- Прищепина С.В. подала заявление об отказе от наследства (л.д. 23-36).

Согласно справке администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края Лангольф А.В. фактически принял наследство после смерти своего отца – Лангольф В.И., умершего 14.12.2020. в виде мотоцикла ИЖ-6114, 1992 года выпуска, двигатель № 168772, шасси (рама) №168772, кузов (коляска) № 0060369, цвет – красный (л.д. 8).

Таким образом, истец приходится сыном наследодателя Лангольф В.И. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после его смерти на имущество в виде спорного транспортного средства. Однако в связи с тем, что истец не обратился к нотариусу в установленный законном шестимесячный срок после смерти его отца, он не может реализовать свои наследственные права. Между тем, достоверно установлено истец Лангольф А.В. фактически принял наследственное имущество в виде спорного транспортного средства (мотоцикл), так как после смерти своего отца пользовался им, принял меры по его сохранению. Другой наследник- ответчик Лангольф О.В. на спорное имущество не претендует. Дочь наследодателя- Прищепина С.В. подала нотариусу заявление об отказе от наследства

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лангольф Андрея Викторовича к Лангольф Олегу Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Лангольф Андреем Викторовичем право собственности на транспортное средство - мотоцикл ИЖ-6114, 1992 года выпуска, двигатель № 168772, шасси (рама) №168772, кузов (коляска) № 0060369, цвет – красный, государственный регистрационный знак №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий                                                                             Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021.