Решение по делу № 2-497/2018 ~ М-492/2018 от 06.09.2018

                                        Дело №2-497/2018

     РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года                              п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядка Лидии Евгеньевны к Администрации Изобильненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, 3-е лицо Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Изобильненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, 3-е лицо Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Козлова Л.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, оставив завещание на ее имя. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного на территории <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, поскольку в государственный акт на право собственности на земельный участок внесены неоговоренные исправления, а именно дописан №№, в связи с чем она и вынуждена обратится в суд с данным иском.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Изобильненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, указывая что они исковые требования признают.

Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, в котором он указывает, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе договоры купли – продажи, мены дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско – правовых соглашений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украины, действующее территории Республики Крым на момент возникновения спорных правоотношений.

При этом судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась Мартынюк Л.Е.. Ее родителями указаны Мартынюк Е.Н. и ФИО4.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что Прядка В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Мартынюк Л.Е., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании решения Нижнегорской районной государственной администрации от 11 ноября 2002 года №№, является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного на территории <адрес> №№ для ведения личного крестьянского хозяйства. Данный факт так же подтверждается архивной выпиской из приложения к распоряжению Нижнегорской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которого ФИО4 отводится участок №№ в контуре №№ площадью <данные изъяты> в частную собственность.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Мартынюк Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на случай своей смерти завещала вышеуказанный земельный участок Прядка Л.Е.. Данный факт так же подтверждается письмом ведущего специалиста администрации Изобильненского сельского поселения от 19 июля 2018 года.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно копии выписки из ЕГРН вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №№.

В соответствии с копией наследственных дел №№ и №№ после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Прядка Л.Е. будучи наследницей по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а ФИО4 с заявлением об отказе от наследства в пользу Прядка Л.Е., в связи с чем последней было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №№ площадью <данные изъяты> га, для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Изобильненского сельского совета <адрес> АР Крым.

Согласно копии наследственных дел №№ и №№ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней, истица Прядка Л.Е., будучи наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанного земельного участка, после чего обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок истице было отказано, поскольку в государственный акт на право частной собственности выданный на имя ФИО4 была сделана неоговоренная приписка, а именно дописан номер №№.

Судом установлено, что в вышеуказанном правоустанавливающем документе действительно имеется дописка в месторасположении земельного участка, а именно указано №№.

При этом судом так же было установлено, что в соответствии с распоряжением Нижнегорской районной государственной администрации от 11 ноября 2002 года №1041, утверждены проекты отвода по передаче из земель резерва Изобильненского сельского совета земельных участков в частную собственность граждан для ведения личного крестьянского хозяйства и гражданам выданы госакты. Согласно архивной выписке из приложения к вышеуказанному распоряжению, ФИО4 был отведен участок №№, контур №№ площадью <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 на день смерти была собственником вышеуказанного земельного участка, на основании государственного акта КМ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в который, были внесены неоговоренные исправления, а именно, на основании распоряжения Нижнегорской районной государственной администрации от 11 ноября 2002 года №1041 «Об утверждении проекта отвода по передаче земельных участков и выдаче государственных актов на право частной собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства», согласно которого ФИО4 отводится участок №№ в контуре №№, была сделана дописка, а именно указано №№.

Прядка Л.Е., будучи наследницей по завещанию, после смерти ФИО4, своевременно обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок, однако поскольку в государственном акте на право собственности на земельный участок были внесены вышеуказанные неоговоренные исправления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица в настоящее время лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

В силу указанных обстоятельств истица была вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск Прядка Лидии Евгеньевны - удовлетворить.

Признать за Прядка Лидией Евгеньевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок кадастровый №№ площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории <адрес>, для ведения личного крестьянского хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: