Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2018 ~ М-60/2018 от 01.02.2018

Дело №2-107/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство ООО «Русфинанс Банк» № об отказе от своего иска к Николаенко Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» через представителя по доверенности Баюшеву А.В., обратился в суд с иском к Николаенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № состоянию на 16.01.2018 в сумме 65834,20 руб. и обращении взыскания на предмет залога, автомашину ВАЗ-2170, год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, <данные изъяты>, цвет сине-черный.

На стадии принятия иска к производству суда и на основании судебного определения от 02.02.2018, приняты меры обеспечения иска в виде ареста вышеуказанного автомобиля и запрета совершения регистрационных действий в отношении него.

Стороны, истец - ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Николаенко Н.В., в судебное заседание не явились.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Негров В.П., до начала судебного заседания подал письменное заявление об отказе от исковых требований. Указал, что после подачи в суд настоящего искового заявления, эти требования добровольно исполнил ответчик.

Суд на основании ст.173 и ст.220 ГПК РФ признает отказ истца от иска подлежащим удовлетворению, поскольку представитель истца в своём заявлении подтверждает, что ему известны последствия отказа от иска и содержание ст.221 ГПК РФ, а из обстоятельств дела следует, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются все основания для прекращения производства по делу, а так же отмены мер обеспечения иска принятых на основании судебного определения от 02.02.2018.

В рамках настоящего дела, отсутствует возможность разрешить вопрос о судебных издержках (п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ), поскольку истец не предоставил подлинник документа подтверждающего уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-107/2018.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2018, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2170, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░-░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.