Решение по делу № 2-6614/2014 ~ М-5939/2014 от 17.11.2014

Дело №2-6614/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Матвееву ФИО6 и Мазовой ФИО7, о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о к Матвееву ФИО8 и Мазовой ФИО9 о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Матвеевым ФИО10, как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 252 200 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Мазовой ФИО11, как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Матвеевым ФИО12, как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составляет 189 000 рублей.

Ответчик Матвеев С.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 250 181 руб. 19 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 6 413 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 067 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 27 037 руб. 32 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 196 662 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Матвеев С.В. и Мазова Т.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом путем направления телеграмм с уведомлением по адресу регистрации согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Матвеевым ФИО13, как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 252 200 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Матвеева С.В. сумму 252 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Матвеев С.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 250 181 руб. 19 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 6 413 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 067 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 27 037 руб. 32 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 196 662 руб. 71 коп. Расчет судом проверен и является верным.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Мазовой ФИО14, как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Матвеевым ФИО15, как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составляет 189 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>., подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 189 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 350 ГК РФ в случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков а размере 4 850 руб. 91 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

1. Взыскать солидарно с Матвеева ФИО16 и Мазовой ФИО17 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 250 181 руб. 19 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 6 413 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 067 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 27 037 руб. 32 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 196 662 руб. 71 коп.

2. обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов. Установить начальную цену торгов предмета залога в размере 189 000 рублей.

3. Взыскать с Матвеева ФИО18 и Мазовой ФИО19 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 850 руб. 91 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                    п/п                    Хасанова Г.Р.